Álfarnir komnir í málið.

 

Það hefur oft verið undarlegt fréttavalið sem fellur undir Tækni & vísindi hjá mbl.  Oftar en ekki er um margtuggnar tuggur í áróðurskini að ræða.  Nú er um eina fréttatilkynningin enn frá kolefnisskattheimtunni að ræða, sem lætur ekki staðar numið fyrr en hún hefur talið hverri mannveru trú um að skatta beri að greiða af andardrættinum.

Ef vísindafréttamenn fjölmiðlanna væru fróðleiksfúsir en birtu ekki frétttilkynningar úr krana, þá væru þeir fyrir löngu búnir á átta sig á að álfarnir eru komnir í málið og til þess nota þeir álið, eða sem kallast á fagmálinu "geoengineering the climet".  

Þetta ætti að vera áhugavert efni fyrir íslenska vísindaálfa í ljósi þess að hér á landi er álframleiðsla farin að bera uppi rúmlega 50% af útflutningstekjum.  Í landi þar sem framleidd eru 770.000 tonn af áli, landi þar sem fólki er talin trú um að við það sé notuð umhverfisvæn orka væri ekki úr vegi að að koma með vísindalega umfjöllun í hvað álið er notað. 

Það þarf ekki að koma svo á óvart að álfarnir eru komnir í málið við að nota álið til að bjarga loftslaginu með geoengineering.  En hvers vegna fræðslumynd sem sýnir málið hefur ekki verið sýnd í ríkisfjölmiðlinum er illskiljanleg.

Hélst þú kannski að ál væri notað í álfelgur og álpappír?  Í þessari mynd er hægt að fræðast um í hvað álið er notað og ef þú hélst að það væri í hernaðrgögn, felgur og pappír þá ertu að vaða villu og svima.  Auðvitað nota álfarnir álið til að bjarga heiminum, það er málið.

 

Náttúruhamfarir af mannavöldum

Athugasemdir

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 18.11.2011 kl. 20:57]

En hvaða stofnanir greiða þessum fæðingarhálfvitum stóra peninga fyrir þetta endalausa " bullshitt", sem hinir fávitarnir trúa á.

Það vita allir sem vilja vita, hversvegna froststrókar myndast í mikilli hæð undann þotuhreiflum.

Þetta minnir mig á gömlu rugluðu kerlingarnar í Ameríku, sem ættleiða hvali út um allan sjó. Þetta er sama fólkið sem stendur að þessum áróðri og hugmyndin er engin önnur en að græða peninga af sauðheimsku fólki og nóg er nú af því.

[Magnús Sigurðsson, 18.11.2011 kl. 21:15]

V.Jóhannsson, heldurðu að það geti verið að þeir sem gerðu þessa mynd, sem mér sýnist þú ekki hafa séð, hafi kostað stórfé til og sett hana í fría dreifingu til að geta ættleitt strútinn?

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 19.11.2011 kl. 00:56]

Ég viðurkenni að ég sá aðeins byrjunina og mér fant þetta svo fáránlegt að ég gafst upp.- Nú hef ég aftur á móti séð seinni hlutann og er enn sanfærðari nú en áður að þetta eru annaðhvor tútal IDIOT eða að þeir eru að spila með öll hin IDIOTIN.

Ég er frekar sannfærður um mitt fyrra álit. Sorry.

" Náttúruhamfarir af mannavöldum".

Athugasemd: Hollendingar virðast ekki hafa neinar áhyggjur af, að yfirborð sjáfar hækki. Hvenig stendur á því? Eru þeir svona heimskir? Nei, það fynst mér frekar ósennilegt, en áróðurinn um mikla hækkun sjávaryfirborðs af völdum manna, eru sjúklegar ýkjur einstaklinga með mikilmenskubrjálæði. Þeir halda að maðurinn geti komið öllu í verk, eins og í Star-Trek, enda andlega getan á því plani. Og svo má líka græða pening með áróðri. Kveðja.

[Magnús Sigurðsson, 19.11.2011 kl. 05:27]

V.Jóhannson ég efast ennþá um að þú hafir séð sömu mynd og ég, allavega leggurðu allt annan skilning í efnið. 

Þeir sem gerðu þessa mynd hafa ekki áhyggjur af hækkun yfirborðs sjávar frekar en Hollendingar, þeir eru að benda fólki á hvaða ráðstafanir eru við hafðar í "mikilmennskubrjálæðinu" við að stjórna veðrinu. 

Það skildi ekki vera að þú værir sammála þeim ef þú ert ekki með kellinguna í huga sem ættleiddi hvalinn.  Ég skora á þá sem nenna að horfa á þessa mynd að taka ekki "strútinn" á hana með fyrirfram gefnum skoðunum.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 20.11.2011 kl. 01:05]

V.Jóhannsson kvad fanst ter svo faranlegt i tesari mynd  svo tu gafst up . tu hlitur ad hafa sofnad og dreimt eitkvad rugl

[Magnús Sigurðsson, 20.11.2011 kl. 08:22]

Helgi, það verður að virða það við þá sem byrja að horfa á þessa mynd þó að þeir hafi ekki þolinmæði til að setja sig inn í efni hennar og komist að andhverfri niðurstöðu um boðskap hennar. 

Eins var um mig í upphafi, efni hennar er með það miklum ólíkindum að ekki er hægt að trú einn, tveir og þrír að hægt hafi verið að heilaþvo fólk með þvísem er kallað sérfræði menntun til annarra eins óhæfuverka í nafni vísinda.  Myndin gefur til kynna hvað þau öfl sem halda á lofti áróðrnum um hnattræna hlýnun eru tilbúnir til að ganga glæpsamlega langt. 

Mig grunar að margir, þar á meðal V.Jóhannson, séu í raun sammála ransóknarblaðamönnunum sem gerðu myndina en séu ekki tilbúnir til að verja þeim tíma sem þarf til að komast að kjarna málsins.  Þeim að global warming kjaftæði í nafni UN er ekki lengur samsæriskenning heldur samsærið sjálft.

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 20.11.2011 kl. 19:11]

Það rengir engin global worming, hvort sem það verður til lengri eða skemri tíma, enda hefur það oft gerst áður, en það er þessi áróður um náttúruhamfarir af mannavöldum og allt sé mannkyninu að kenna þegar sjáfarborð mun hækka um 1, 4 eða jafnvel 6-7 metra.

Þegar menn fynna steingerfinga af sjávardýrum hátt í fallshlíðum, þá vita menn að það er landris og sama þegar menn fynna fornmynnjar á sjáfarbotni, samber í Miðjarðarhafi, þá vita menn að það er landsig en ekki að yfirborð sjáfar hafi hækkað, þótt sumir haldi það!

Hvað þarf mikill ís á fastalandi að bráðna, til að yfirborð sjáfar hækki um t.d. 10 sentimetra? Hafið þekur 70 % af yfirborði jarðar! Ég held að rugludallar geri sér enga grein fyrir, hversu gígantískt magn af vatni þarf til að yfirborð hækki svo mikið sem um 10 sm.

[Magnús Sigurðsson, 20.11.2011 kl. 19:49]

Hjartanlega sammála hverju orði hjá þér í athugsemd 7, V.J. 

En myndin mælir ekki global warming "áróðrinum" bót, hún fjallar um óhæfuverk "áróðursmeitaranna" í nafni varna gegn hnattrænni hlýnun. 

Í því er misskilningur þinn fólginn.

Ég get því einungis ráðlagt þér að horfa á myndina aftur ef þú hefur áhuga á að átta þig á samhengi hlutana. 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 30.11.2011 kl. 16:21]

Mikið eru þetta nú "málefnalegar" umræður hér...

[Höskuldur Búi Jónsson, 30.11.2011 kl. 23:24]

Já ansi málefnalegt