Kominn tími á að hyskið skili þýfinu.

"Hagsmunaaðilum" finnst vera komið nóg af úrræðum sem flest venjulegt fólk flokkar undir kvalræði, eða ríkisrekna aðstoð við gjaldþrot a la Umboðsmaður skuldara.  Sem felst í því að kreista eins margar krónur út úr heimili í vanda og möglegt er.  Auk þess að hafa aðgang að öllum framtíðartekjum heimilsins um ókomna tíð, gegnt því að skuldarinn hafi aðgang að eigin húsnæði.   Engar almennar leiðréttingu takk, á þeim þjófnaði sem framkvæmdur hefur verið á heimilum landsins í gegnum verðtrygginguna.

Á meðan færir hrunaliðið sig upp á skaftið.  Gjaldþrota bankastjórar, lamaðir verkalýðsrekendur og fjármálasnillingar lífeyrissjóanna eru orðnir helstu ráðgjafar ríkisstjórnar í blekkingarleik sínum við þjóðina.  Enda hagsmunirnir hjá þessu hyski þeir sömu að halda milljónunum sínum á mánuði í launaumslögunum.

Ráðgjöf þessara "hagsmunaaðila" varð gjaldþrota við hrunið.  Þetta hyski var á fínu kaupi við að setja Ísland á hausinn.

Almenn niðurfærsla skulda ólíkleg

Athugasemdir

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 21:27]

The Story of Your Enslavement

http://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A

[Arthur Þorsteinsson (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 21:30]

Hvað felst í flatri niðurfærslu sem lagar skuldavanda heimilanna ? Hvers vegna á að ganga að eigum mínum í lífeyrissjóðnum en ekki lífeyrissjóð opinberra starfsmanna?

Þetta fólk sem skuldar er ekki alltaf í lífeyrissjóðum sem þurfa að afskrifa í þágu fólks sem á ekki í neinum vandræðum.

Flöt niðurfærsla er jafn mikil eignaupptaka gagnvart mér eins og hvað annað.

Reynið að komast út úr þessu rugli blessað fólk, það þíðir einfaldlega ekki að taka úr vasa eins til að láta annan hafa það.

[Magnús Sigurðsson, 14.10.2010 kl. 21:46]

Arthur;Þú ert að misskilja málið með því að leiðrétta ekki þjófnað verðtryggingarinnar er verið að stela þakinu ofan af fólki.  Hvað rettlæti er í því að eignahlutur ´heimilisins í húsnæði njóti eingra vertrggingar en það sem bankinn á yfrverðtryggingar.  Telur þú að verðtryggingin sé aðein fyrir banka og sjóði að véla með?

Hvaðlífeyrissjóði varðar þá hefur mér hefur verið gert að greiða 12% tekna minna til lífeyrissjóðs með lögum.  Það vill þannig til að lífeyrissjóðirnir eru tveir sem ég hef greitt í um ævina.  Sá fyrri hét Lífeyrissjóður Austurlands og er ekki til lengur, hann fór flatt á fjárfestingum í Stoke á tíunda áratug síðustu aldar.  Þar fauk lífbyrssparnaður minn og konunnar fram að fertugu.  Seinni lífeyrissjóðurinn heitir Lífeyrissjóður Íslands og er vistaður í Landsbankaum.  Það hefur ekki farið fram hjá neinum sem þar var með "eftirlaunin" í ávöxtun að hann rýrnaði um 30% við hrunið. 

[Magnús Sigurðsson, 14.10.2010 kl. 21:49]

Helgi;þessi mynd sem þú linkar á ætti að vera skylduáhorf fyrir alla þá sem telja að úrræði ríkistjórnarinnar leiði til annars en ævilangs þrældóms.

http://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A 

[Sverrir Jónsson (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 22:28]

Ég verð að taka undir með þeim sem furða sig á þeeirri blekkingu að almenn niðurfelling eða niðurfærsla geti gengið upp. Þá er ekki síður dapurlegt að allir þeir sérfræðingar sem hafa bent á að aðrar leiðir séu betri séu ásakaðir um hollustu við peningasjónarmið og svik við þjóðina. Við verðum bara að horfast í augu við það að hér virka engin töfrabrögð. Þetta ættir þú að sjá Magnús minn.

[Lárus Baldursson, 14.10.2010 kl. 22:28]

þetta er skipulagt rán á eignum skuldaþræla landsins, nú hefur þessi ríkistjórn fengið hátt í tvö ár til að koma 24000 milljarða þjófagóssi í skjól miðað við gengið í dag, þá hljóma þessir 230 milljarðar eins og smámunir.

[Magnús Sigurðsson, 14.10.2010 kl. 22:43]

Sverrir;ég verð jafnframt að lýsa undrum minn yfir að heilvita manni skuli detta það í hug að þær blekkingu sem beitt er með verðtryggingu geti gengið.  Að eignahlutur fólks í heimilum sínu sé þurrkaður upp í þágu gjaldþrota fjármálakerfis.  Þú ættir að reyna að átta þig á því áður en það verður um seinan,  elsku besti Sverrir minn.

[Magnús Sigurðsson, 14.10.2010 kl. 22:47]

Lárus;sammála þetta er þrælskipulegt rán.  Ef það hefði verið sýndur litur á því að setja þó ekki væri nema þak á vísitölu verðtryggingar eftir hrun þá horfði málið öðruvísi við.  Það var ekki nóg með að stjórnvöld ábyrgðust allar innstæður með neyðarlögunum heldur verðtryggðu þau þær líka á kostnað skuldugra heimila.