Hönnuð ísöld.

 

 

Veðrið vekur alltaf áhuga, hvar sem er í heiminum, og Það er alltaf áhugavert að lesa hugleiðingar manna um veðurfarið.  Vetrarhörkur á norðurhveli s.l. tvo vetur hafa tekið vindinn úr seglum þeirra sem haldið hafa fram hnattrænni hlýnun hvað ákafast.  Nú má finna hugmyndir um að "hönnuð" ísöld sé á næsta leit og auðvitað kemur nafn Íslands þá við sögu.

 

Globig sees two main causes for the significant cooling: First, the cyclical changes in the big air currentsover the Atlantic, and second, the variations in solar activity.

"Everyone has heard about the high over the Azores and the low over Iceland," said Globig. The most important question for weather forecasts for many years was: "What are the air pressure differences between the two regions, how stormy will it be - and how much mild air is being shoveled sequentially from the Atlantic to Europe?"

"Both pressure areas do not exist right now," explains Globig. On the contrary, over the Azores there is lower air pressure and a high over Iceland. "The weather over the Atlantic is upside down," said Globig. Now cold air from the polar region has lots of space to flow to Europe - and that is what is happening. (Source) (emphasis mine)"

Lesa meira;  http://beforeitsnews.com/story/318/944/Are_We_Entering_An_Engineered_Ice_Age.html

Frost mældist 26,2°C í nótt

Athugasemdir

[Guðbjartur M. Harðarson (IP-tala skráð) 23.12.2010 kl. 08:53]

Guð fyrirgefi þér fyrir að segja þetta.

Þetta er algjör helgispjöll hjá þér að halda þessu fram og skemma fyrir rétttrúnaðarsinnum í loftlagsmálum varðandi það, að það ER að hlýna á Jörðinni.  Þú mátt ekki halda öðru fram.. 

Öllu gamni slepptu, þá er þetta satt hjá þér.  Ég tel að á næstu árum muni kólna á Jörðinni.  Við erum að leið inn í svipað kuldaskeið og ríkti hér á árunum 1960-1985.  Þetta er bara hluta af sveiflum í þessu öllu saman.

Hinsvegar eru til barnalegir kjánar sem halda því að fram af miklum ákafa að það sé að hlýna á Jörðinni. Erfitt er að rökræða við svona fólk, enda er það hluti af miklum iðnaði sem þróast hefur kringum þessa kenningu. 

En það fer hinsvegar kólnandi á Jörðinni.  Síðan 2003 hefu þessi þróun átt sér stað og kemur til með að vara næstu 20-30 árin.

Ég velti því fyrir mér, hvað þeir sem aðhyllast alheimshlýnunarkenninguna muni þá gera.  Muni þeir þá fara að berjast gegn alheims kólnuninni eða leggjast samtök þeirra af?  Það er góð spurning.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 09:19]

Guðbjartur;  Þetta er góð spurning.  Þessi "global warming" iðnaður veltir milljörðum og er orðið að stór atvinnurekstri sem eikur hagvöxt í heiminum.  Það er spurning hvort þeir geri sér mat úr "global cooling" við að koma á losunar kvótum og þá hvernig það verður útfært.  Allavega geta þeir alltaf hengt hatt sinn á "climate change".

[Tinna (IP-tala skráð) 23.12.2010 kl. 09:27]

já en ég heyrði viðtal einhvern tímann fyrir þó nokku mörgum árum að frostöld væri innan seilingar eftir sirka 10 ár og það eru mörg ár síðan

þeir bentu hins vegar líka á að nútíma maðurinn ætti að geta lifað þetta af

ég er nokkuð sannfærð um það að frostöld sé í góðum undirbúningi

enda hefur víða í heiminum ekki verið eins þungur eða kaldur vetur í meir en 138 ár á sumum stöðum jafnvel lengra aftur í tímann

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 09:39]

Tinna;það gæti verið alveg eins líklegt að það væri ísöld í nánd.  Samkvæmt þessari grein sem ég gef slóðina á er verið að velta vöngum hvort þetta sé hönnuð ísöld af mannavöldum. 

Enter the Mad Science of the Global Elite

While it may seem the elephantin the living room is an embarrassed global-warming-turned-climate-change crowd, we may be missing some major factors staring us in the face. And deliberately so. Do you expect to be told the whole truth?

In fact, the idiots are saying the cooling is happening BECAUSE of the warming! And people believe it! They've been so shamed for being alive and having a carbon footprint they feel guilty and thereby not in a position to contest this insanity.

Geoengineering - Deliberate and "Accidental" Effects

Up and coming on the world stage is a deliberately increased awareness and attempted acceptance of "geoengineering" - "scientific" methods for improving our environment. Again, most of these are based on the false Global Warming scare first conjured at the Club of Rome in the '70's that claimed:

"We are facing an imminent catastrophic ecological collapse" and "our only hope is to transform humanity into a global interdependent sustainable society, based on respectand reverence for the Earth." Source

[Pálmi Freyr Óskarsson, 23.12.2010 kl. 09:51]

Hahahahahahahahahahahahaha.................................hvers vegna segir þú þetta á meðan það er að stefna í eitt mesta hlýandaár á Íslandi.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 09:55]

Pálmi;  áttu við suð-vestur Ísland?

[Gunnar Th. Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 10:32]

Strákar, það ER að hlýna á jörðinni, en ég tek undir með að "global warming" er iðnaður. Gullið tækifæri fyrir vinstrimenn að réttlæta ofurskatta, sem er þeirra ær og kýr.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 23.12.2010 kl. 10:47]

Nei, ég á við allt Ísland. Þá aðallega allt vesturland, sv-land, suðurland og jafnvel sa-land líka. Og það sem ég nefndi ekki hefur ekki verið neitt svo kalt árið 2010, ef frá er talið þessi síðustu daga. Þegar Veðurstofa Ísland reiknar út meðtal fyrir árið 2010 fyrir Ísland, þá er það mín tilfinning að þetta ár verður með þeim hlýjustu, ef ekki það hlýjasta.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 10:57]

Gunnar;  tek undir með þér þetta er iðnaður sem endar með því að andardráttur verður metin til fjár í gegnum losunarkvóta kolefnis. 

Pálmi;  það er bara nokkuð hlýtt í stofunni hjá mér núna, af mannavöldum og mér líður bara nokkuð vel með það.  Ég gæti alveg trúað því að þú hafir rétt fyrir þér með það að 2010 verði með þeim hlýjustu á Íslandi, þá sérstaklega á suður og vestur landi.  Það var bara svo helvíti svalt hérna í þokunni fyrir austan síðustu þrjú sumur að maður tengir það ekki við global warming.

[Pálmi Freyr Óskarsson, 23.12.2010 kl. 11:14]

Veistu ekki hvað meðalshiti er??? Þegar þið á austurlandi fái t.d. hitabylgju (hiti yfir 25°C) í mánuð, þá er ekki hægt að gera ráð fyrir að árið verðið talið til hlýanda þegar meðaltal yfir Íslandi er reiknað út. Því þá oftast svalt hinummeginn á landinu, eða eða næstu mánuðir geta verið kaldir. Sem getur dregið úr meðaltalshita.

Global warning er staðreynd ef reiknað er meðtalshita til margra ára, enn ekki 1 dags, vikna eða árs. Enn hinsvegar er þetta lítil hækkun enn sem komið er.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 11:32]

Pálmi;ég verð að viðurkenna að ég er algjör fábjáni í meðaltalsútreikningi.  Tek reyndar ekki mikið mark á hitamælingum yfir lengri tímabil, t.d. hefur hitamælingarnar hérna á Egilsstöðum verið gerðar á þremur stöðum s.l. 35 ár.  Það vita það allir að það er t.d. kaldara við Lagarfljótið en upp í þorpi það þarf ekki hitamælir til að finna það. 

En eins og ég segi þá er ég nokkuð sáttur við stofu hitan hjá mér og er bara nokkuð rólegur yfir "gobal warming"   þó sú hlýnun sé af mannavöldum.  Það var sagt að hitamælir Veðurstofunnar á Vopnafirði hafi staðið í skjóli undir kletti í gamladaga, þá mældist oft heitast á Vopnafirði.  Eftir að þeir færðu mælirinn þá hefur sjaldan orðið eins heitt á Vopnafirði.  Kannski væri ráðið að sleppa þessu losunarkvóta kjaftæði og færa hita mælana?

[Pálmi Freyr Óskarsson, 23.12.2010 kl. 12:23]

Reyndar er það einfalt að reikna meðaltal.........

Það er sama hvar þú setur hitamælaskýli, það er alltaf einhvað sem truflar. Enn oftast er reynt að hafa sem mest í berangri.

Hér er Trausti veðurfræðingur að spá í árið 2010 http://trj.blog.is/blog/trj/entry/1127931/#comments

Og sú elsta veðurstöð sem mest er horft er til er Stykkishólmur, enn hún er búinn að vera nánast? á sama stað í 180? ár (frá árinu 1845) sem er á leiðinni í ár að slá íslenska ársmeðaltalið. http://trj.blog.is/blog/trj/entry/1121917/

[Tinna (IP-tala skráð) 23.12.2010 kl. 12:34]

@Magnús

já ég er svo sem engin snillingur í þessu en ég man svo vel eftir þessu viðtali við þessa útlensku sérfræðinga sem héldu þessari frostöld fram og að að eins 10 ár væri í hana og það var eins og ég sagði áður fyrir mörgum árum

mannavöldum eða ekki

ég hef líka lesið mig til um það sumir vísindamenn vilja meina að þetta sé rútína jarðarinnar að taka öll þessi tímabil fyrir mörgum árum héldu sumir vísinda menn því fram að hlínun jarðar eða kolnun væri ekki af mannavöldumhins vegar gætum við flýtt ferlinu sem jörðin er vön að fara í

mér finnst þetta allt afar áhugarvert og ég bý í norgei og þar í bæ hafa verið 2 þyngstu vetrar í yfir 100 ár ogí fyrra fór það yfir 138 árin sem kaldasti veturinn að sama skapi hafði ekki verið eins kalt sumar þó vissulega fyrir íslending var meir en hlýtt :O)

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 14:10]

Pálmi;  takk fyrir linkana það er alltaf áhugavert að skoða veðrið.  Einhvern veginn finnst manni að veðrið hafi verið betra á sumrin hérna áður fyrr en veturnir snjóþyngri.  Svo þegar þetta er skoðað þá þarf það ekki að vera svo hvað sumrin varðar.  Vegirnir eru  orðnir uppbyggðir þannig að það þarf mun meiri snjó til að það verði ófærð á veturna.

Tinna;  ég man eftir þessum kenningum sérfræðingana líka.  Hérnaer t.d. verið að rifja upp hugmyndir sem birtust í The Spigel 1974 um væntanlega ísöld.  Það er t.d. langt í það að það verði eins hlýtt á Íslandi og það var um landnám, en þá á að hafa verið hægt að fara úr Skaftafelli í Möðrudal, beina leið, það var sem sagt engin Vatnajökull eins og við þekkjum hann í dag.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 14:37]

Sjá Upphafspunktur hnattrænnar hlýnunnar

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 14:46]

Gunnar;  takk fyrir þessa ábendingu.  Þetta gæti orðið ein af jólamyndunum hjá mér í ár.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 20:34]

Merkilegt nokk þá stefnir í að árið í ár verði eitt það hlýjasta (eða allavega meðal þeirra hlýjustu) síðan mælingar hófust á heimsvísu (meðalhitastig jarðar er yfirleitt mælt á heimsvísu, en t.d. ekki bara heima í stofu eða þegar við upplifum smá staðbundið kuldakast til skemmri tíma).

Mér finnst reyndar alltaf fróðlegt að lesa "rökfærslur" þeirra sem "efast" um hnatthlýnun, gögn og heimildir eru yfirleitt ekki ofarlega í huga þeirra, en ef einhver segir "hnattræn hlýnun er bull", þá kemur hópur sem tekur undir fullyrðinguna án minnstu gagnrýni í huga...

Jæja, en hvað um það, ekki ætla ég að banna fólki að afneita mælingum og vísindum af því að það verður kalt í nokkra daga í Evrópu...en mig langar þó að benda á hlýjustu árin frá upphafi mælinga á heimsvísu:

20 heitustu árin frá upphafi mælinga (2010 ætti svo að enda ofarlega á lista)

Og að lokum:

Lítil ísöld eða kuldaskeið er á næsta leiti

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 21:08]

Svalti;  það er alltaf merkilegt þegar hitamet á Íslandi eru slegin, nafnið Ísland er nóg til þess, hvað þá ef þau eru frá því mælingar hófust.  Verst hvað það er stutt síðan.

Hófust þær annars ekki í Stykkishólmi 1845? 

Um það leiti sem Íslendingar hófu mesta landflótta Íslandssögunnar vestur um haf vegna kulda og vosbúðar án þess að hafa hugmynd um hvað vísindaleg hitamæling var.  Hvað þá að hafa trú á að "global warming" væri á næsta leiti.

[albert (IP-tala skráð) 23.12.2010 kl. 21:09]

Why is it so cold in a warming world? 20 December 10

People keep emailing to ask me this. Writing here in England, with more than 20cm of snow outside and -10C last night, where has global warming gone?

Now I like the cold weather, so I’m not complaining. In my first book I worried that snow was already largely a thing of the past in the UK, and our children and grandchildren were going to grow up with snow-free winters. I never dreamt of seeing a succession of cold winters, with regular snowfalls even in England.

So what is going on? Global warming has certainly not gone away, though different temperature datasets disagree over whether 2010 was/is going to be the warmest year in the instrumental record. Given that the argument is over a few hundredths of a degree, it hardly matters.

Instead, global warming seems to be bringing what was always promised: weather chaos. There is some very interesting science linking anomalously cold Eurasian (and eastern North American) winters to the summertime disappearance of large areas of Arctic sea ice. This releases a lot of heat from the unfrozen sea surface in winter, dramatically altering the ‘normal’ wintertime Northern Hemisphere circulation.

What seems to happen is that the jet stream is displaced south in places, dragging down cold Arctic air – so northern Europe freezes even whilst the Arctic itself sees temperatures (though still well below freezing) much higher than normal.

Observational analysis of this effect was published last year in a paper by Overland and Wang in the journal Tellus (sub req’d). Honda et al also model the effect in a 2009 Geophysical Research Letters paper (sub req’d) called “Influence of low Arctic sea‐ice minima on anomalously cold Eurasian winters”.

There is a good summary of the science in the latest Arctic Report Card. From the summary: “There continues to be significant excess heat storage in the Arctic Ocean at the end of summer due to continued near-record sea ice loss. There is evidence that the effect of higher air temperatures in the lower Arctic atmosphere in fall is contributing to changes in the atmospheric circulation in both the Arctic and northern mid-latitudes. Winter 2009-2010 showed a new connectivity between mid-latitude extreme cold and snowy weather events and changes in the wind patterns of the Arctic; the so-called Warm Arctic-Cold Continents pattern.”

So next time a sceptic asks you: ‘What happened to global warming?’, answer: ‘It went north’.

[Leifur Finnbogason, 23.12.2010 kl. 21:15]

Svatli, burtséð frá hnattrænni hlýnun, rökum og allthvaðeina, þá skiptir slíkt bull ekki máli. Ekki að við séum ekki að hafa áhrif á umhverfið, og ekki að það séu ekki til næg gögn um það, en þó svo væri ekki, og ef hlýnunin undanfarið (hypothetically) væri bara náttúruleg, þá væri fólk samt að berjast gegn henni.

Við höfum byggt svo mikið sem treystir á veðrið einsog það er að það er öllum í hag að veðrið breytist aldrei. Hnattræn hlýnun er t.d. bara vandamál því það hefur áhrif á búsvæði og einhverjar dýrategundir gætu dáið út (sem er náttúrulega stórslys því aldrei áður hafa búsvæði eyðilagst vegna veðurfarsbreytinga og aldrei áður hafa dýrategundir dáið út)...en, og það vita þetta ekki allir, við lifum á ísöld (jöklar eru aðeins til á ísöldum), og fyrr eða síðar taka ísaldir enda. Hvað gerist þegar ísöldin tekur enda? Munum við ýta jörðinni aðeins lengra frá sólu til að viðhalda norminu?

Það eina sem við þurfum að hafa áhyggjur af er ósonlagið. Svo lengi sem við erum með vörn gegn geislum sólar erum við kúl. Veðrið mun svo breytast, hvort sem það er af okkar völdum eða ekki og hvort sem okkur líkar betur eða verr.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 21:20]

Albert;  nú verð ég að segja eins og maðurinn "Nú er það svart allt orðið hvítt".  Hann er semsagt orðin svona skít kaldur hitinn þessa dagana, ef svo má segja. 

En það er eitt sem ég velti fyrir mér "This releases a lot of heat from the unfrozen sea surface in winter, dramatically altering the ‘normal’ wintertime Northern Hemisphere circulation."

Hvað heldurðu að þessar vísindalegu mælingar í heiðhvolfinu nái langt aftur 10 ár, 50 ár eða kannski 180 á eins og hitamælingar á Íslandi?

[albert (IP-tala skráð) 23.12.2010 kl. 21:34]

Magnús. þessi grein er eftir Mark lynas sem er sá blaðmaður sem mest hefur skoðað þessi mál og gerði National Geogrpahic þætti eftir síðustu bók hans, six degress.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 21:36]

Albert;  trúir þú á álfa? 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 21:54]

Bæði hita- og kuldamet eru slegin reglulega ekkert nýtt í því, sjá t.d. Hitamet mun fleiri en kuldamet í Bandaríkjunum - en þetta á nú við víðar en bara í BNA. En leitnin á hitametum vs. kuldamet og svo hækkandi hitastig sem mælist í dag er mun betri mælikvarði en einstök kuldaköst sem hafa komið með jöfnu millibili, eins og það sem gengur yfir t.d. Evrópu nú um stundir.

Hitt er svo annað mál að það liggur mikið meira á bak við loftslagsvísindin en bara hitamælingar (sem eru þó með til að staðfesta fræðin), einnig má líta á aðra þætti, eins og t.d. Áhrif CO2 uppgötvað. Áhrif CO2 í andrúmslofti eru nokkuð vel þekkt, þrátt fyrir fullyrðingar um annað. Þetta eru nefnilega vísindi sem byggja á mælingum og rannsóknum, en ekki innihaldslausar fullyrðingar um áhrif einstakra kuldakasta um miðjan vetur.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 22:08]

Svalti;  þetta eru mest kenningar sem þú vísar í, um hlýnun jarðar.  Við þessa kenningasmíð  nota menn heitmælingar sem ná ekki yfir míkró brot mannkynsögunnar hvað þá af jarðsögunni og eru þar að auki farnir að svífa um heiðhvolfið í sinni kenningasmíð. 

Ég trúi stundum á álfa, en ekki þá álfa sem nota loftslagskenningar til að búa til markaðsvæn skömmtunarkerfi í formi losunarkvóta.

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 22:11]

hitamælingar átti það að vera.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 22:36]

Já Magnús, þú staðfestir mína fyrstu athugasemd með þessu fullyrðingum þínum (eru einhver rök í þessu hjá þér, önnur en að rannsóknir og mælingar vísindamanna sé álfatrú?). Mælingar eru til staðar (líka óbeinar mælingar sem ná lengra aftur en þessi ca. 130 ár sem oftast eru nefnd) en allavega ætla ég ekki að hunsa mælingar (sem staðfesta fræðin) út af einhverri úreltri hugmyndafræði eða afneitun heillar vísindagreinar á hæpnum forsendum. En gerð þú eins og þér sýnist Magnús (þú ert ekki einn í hópnum), lifðu lífinu í þeirri veiku trú að loftslagsvísindin séu bull, ef þér líður betur við það ;)

Gleðileg jól :)

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 23:04]

Svalti;  ég hef hvergi fullyrt neitt um þessar vísindalegu kenningar, enda hef ég ekki forsendur til þess.  Þú virðist vera eitthvað viðkvæmur fyrir því að ég skuli ekki trúa kenningum vísindamanna sem grjóthörðum staðreyndum. 

Það eina sem ég hef bent á er það augljósa að hitamælingar ná yfir mjög stutt tímabil, hitamælingar heiðhvolfsins yfir enn styttra tímabil, sagan segir að áður hafi verið hlýindaskeið á jörðinni og heitari tímar en nú eru. 

Ég get allt eins trúað því að þetta hlýindaskeið hafi eitthvað að gera með lifnaðarhætti nútímans.  En að það þurfi að verðleggja loftslag í formi kolefnislosunarkvóta það kaupi ég ekki og það er mín eina fullyrðing.

Gleðileg jól og takk fyrir linka á áhugavert efni.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 23.12.2010 kl. 23:09]

Þú fullyrðir að loftslagsvísindum sé hægt að líkja við álfatrú, það er nú ansi mikil afneitun í mínum huga. Hitt er svo annað mál að mælingar og rannsóknir vísindamanna hafa ekkert með trú að gera, eins og þú virðist ýja að... En ef þú hefur ekki forsendur til að fullyrða um hlutina, vegna vanþekkingar, þá ráðlegg ég þér að skoða málin nánar áður en þú fullyrðir frekar um fræðina, margt fróðlegt efni á loftslag.is, ef þú hefur áhuga...

Hvaða leiðir eru valdar til að draga úr losun er ekki mitt að ákveða, en tel að við þurfum að skoða ýmsar leiðir, líka þær sem okkur jafnvel hugnast ekki. En best er ef við kynnum okkur málin og áttum okkur á hvað er í gangi, vísindin gefa okkur m.a. svör í þeim efnum.

PS. Eins og ég sagði, þá er mér nokk sama hvaða hugmyndir þú hefur um þessi mál, en ég hef minn rétt til að benda á það sem ég tel sjálfur vera rangt í umræðunni, á nákvæmlega sama hátt og þú telur þig hafa rétt til að líkja vísindum við álfatrú - þannig að ég tek ekki undir að ég sé viðkvæmur fyrir því hvaða "trú" þú hefur á vísindum ;)

[Magnús Sigurðsson, 23.12.2010 kl. 23:28]

Svalti;  höfum þetta á hreinu; ég trúi ekki þá álfa sem nota loftslagskenningar til að búa til markaðsvæn skömmtunarkerfi í formi losunarkvóta.  Þeir misnota vísindin.

Þakka þér fyrir skoðanaskiptin og fyrirgefðu að ég brigsla þér um viðkvæmni.  Eftir á að hyggja sé ég að það er ómálefnalegt.

Enn og aftur gleðileg jól. 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 00:12]

Eru þeir sem vilja minnka losun og nefna hugsanlega losunarkvóta bara álfar í þínum huga..? En samt segja vísindin okkur með mælingum og rannsóknum að við þurfum að minnka losun, er þá bannað að koma með hugmyndir ef þær fela í sér losunarkvóta? Ef ekki má nota losunarkvóta, hvaða hugmyndir getum við þá notað að þínu mati? Mér finnst alltaf fróðlegt að heyra hugmyndir til að nálgast lausnirnar, þannig að kannski við ættum að ræða aðrar leiðir líka, í stað þess að standa í nafnakalli á þeim sem hafa aðrar hugmyndir en þær sem þú tekur undir - það þætti mér allavega málefnaleg nálgun.

En annars bara takk fyrir skoðanaskiptin, alltaf fróðlegt að ræða málin, vonandi skoðarðu tenglana frá mér með opnum huga.

Og bara enn og aftur gleðileg jól :)

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 00:14]

PS. Einn tengill í lokin sem mig langar að hafa með, svona til að velta fyrir sér hvað losunarkvótar eru:

Hvað er Cap and Trade?

[Gunnar Th. Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 02:04]

Albert vitnar í National Geographic, eins og það sé til að auka trúverðugleika einhverra fullyrðinga eða málstaðar.

Það er mikill misskilningur í Alberti. NG er sölumennska á sjónvarpsefni, og ekkert annað. Sea Shepard samtökin með Paul Watson sem forstjóra þess fyrirtækis, keypti sér aðgang að NG og létu þá gera áróðursmynd um "hryllilegar" hvalveiðar Japana í suðurhöfum.

Eftir að ég sá þá "fræðsluþætti", hef ég akkútrat ekkert álit á National Geographic "fyrirtækinu"

[Hörður Þórðarson, 24.12.2010 kl. 03:44]

"Ég get allt eins trúað því að þetta hlýindaskeið hafi eitthvað að gera með lifnaðarhætti nútímans.  En að það þurfi að verðleggja loftslag í formi kolefnislosunarkvóta það kaupi ég ekki og það er mín eina fullyrðing."

Þetta er því miður alveg dæmigert. Mörgum finnst að vel geti verið að við seúm að breyta loftslagi jarðarinnar. Þær breytingar hafa að öllum líkindum nú þegar haft ólýsanlegar þjáningar í för með sér fyrir marga. Til dæmis:

"The 2010 Pakistan floods began in July 2010 following heavy monsoon rains in the Khyber Pakhtunkhwa, Sindh, Punjab and Balochistan regions of Pakistan and affected the Indus River basin. At one point, approximately one-fifth of Pakistan's total land area was underwater.^[3][4][5] According to Pakistani government data the floods directly affected about 20 million people, mostly by destruction of property, livelihood and infrastructure, with a death toll of close to 2,000.^[2] The number of individuals affected by the flooding exceeds the combined total of individuals affected by the 2004 Indian Ocean tsunami, the 2005 Kashmir earthquake and the 2010 Haiti earthquake.^[6]"

http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Pakistan_floods

""We will always have climate extremes. But it looks like climate change is exacerbating the intensity of the extremes," said Omar Baddour, chief of climate data management applications at WMO headquarters in Geneva."

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6782DU20100809

Á núverandi stigi eru þeir sem mest finna fyrir þessum breytingum íbúar vanþróaðra landa sem hafa litla möguleika til að flytja eða nýta tækni til að aðlagast nýjum aðstæðum. Það er sorglegt að sjá hve margir í ríkum þróuðum löndum "kaupa þetta ekki" og vilja helst ekkert hafa með þetta að gera ef það gæti kostað þá eitthvað og hafa áhrif á þeirra líffstíl.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 

Sumt bendir til þess að verulega muni draga úr styrk Golfstraumsins vegna hnattrænnar hlýnunar og að það minu leiða til þess að vetur við Norður Atlandshaf verði mun kaldari en verið hefur upp á síðkastið. Þeir sem vilja sjá eina kenningu um hvað framtíðin gæti borið í skauti sér ættu að kíkja á þetta:

http://topdocumentaryfilms.com/gulf-stream-next-ice-age/

Gleðileg Jól

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 07:51]

Svalti;  þú spyrð; Eru þeir sem vilja minnka losun og nefna hugsanlega losunarkvóta bara álfar í þínum huga..? En samt segja vísindin okkur með mælingum og rannsóknum að við þurfum að minnka losun, er þá bannað að koma með hugmyndir ef þær fela í sér losunarkvóta?

Það er mikil speki fólgin í því að ætla að verðleggja andrúmsloftið og þar með andardráttinn vegna kenninga.  Áður fyrr voru kenningar flokkaðar með spádómum en nú vilja sumir flokka þær undir vísindi.  Það þýðir samt ekki það að spádómar hafi alltaf verið vitlausir.  En þeir sem ætla að verðleggja kenningar eða spádóma fyrirfram eru business-menn.

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 07:52]

Gunnar;  hún var fín myndin sem þú linkaðir á  Upphafspunktur hnattrænnar hlýnunnar .  Skora á alla að horfa á þessa mynd.  Þarna virðast vera sannleiksleitandi vísindamenn á ferð sem hvorki eru kenningasmiðir né spámenn.  En eins og kemur fram í myndinni þá þarf spálíkanið ekki að vera vitlaust þó náttúran sé svo skrítin að hegði sér ekki samkvæmt því.

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 07:54]

Hörður;  ég hef það á tilfinningunni að þú hafir ætlað að vitna mikið í áfa.  En þar sem ég get ekki opnað linkana þá er ég ekki viss hvort þú vísaðir í Himalaja svindlið, en þar er það orðið eins og hjá manninum sem sagði "nú er það svart allt orðið hvítt".  En ég sé að þú vísar að öðru leiti í flestar náttúruhamfarir heimsins s.s. Haíti jarðskjálftann ofl.

Gleðileg jól.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 08:26]

Magnús, þróunarkenningin er "bara" kenning, en hún er trúverðug og vel skjalfest. Í raun má segja það sama um kenningar um aukin gróðurhúsaáhrif af mannavöldum, og þær kennigar eru studdar rannsóknum og mælingum, þannig að það er staðreynd að mælingar vísindamanna og rannsóknir benda til þess að best sé að minnka losun gróðurhúsalofttegunda.

Það er mikill misskilningur og undarleg fullyrðing hjá þér að það eigi að fara að verðleggja andardráttinn eða andrúmsloftið sem slíkt. En þessi fullyrðing heyrist stundum hjá þeim sem virðast vilja afneita loftslagsvísindunum sem vísindagrein, að því er virðist á grunni vanþekkingar á málinu...

Geturðu sagt mér, Magnús, hvaða "business-menn" eiga að græða svona rosalega á kolefniskvótum að þeir vilja "verðleggja kenningar eða spádóma fyrirfram" og hvernig á sá gróði að verða til í þínum huga?

Að lokum vil ég nefna að það hafa verið gerðar nokkrar "heimildarmyndir" um að hnattræn hlýnun sé bull (eins og sú sem Gunnar vísar í), það er sammerkt með þeim að þeim sem gera þær er ekki mjög annt um að túlka vísindin rétt og stundum er í þeim tómur tilbúningur...en það virðist þó vera fjöldi fólks sem vill trúa því sem í kemur fram í þeim, þar sem það styður hugmyndafræði þeirra og afneitun á heilli vísindagrein. Flestir sem ákveða að trúa þeim málflutningi hafa nógu gagnrýna hugsun til að skoða hvort eitthvað sé til í þeirri túlkun sem þar kemur fram, sjá t.d. hér.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 08:28]

Svona átti síðasta setningin að vera:

Flestir sem ákveða að trúa þeim málflutningi hafa EKKI nógu gagnrýna hugsun til að skoða hvort eitthvað sé til í þeirri túlkun sem þar kemur fram, sjá t.d. hér.

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 08:32]

Svalti;  þetta með gagnrýnu hugsunina,,,,,,, ég bara vil ekki vera ómálefnalegur svona rétt fyrir jólin.

[Hörður Þórðarson, 24.12.2010 kl. 08:35]

Það að 20 milljónir urðu fyrir tjóni og um 2000 létust er ekkert svindl. Ef þú sefur betur við að halda að þetta sé svindl, þá verði þér að góðu. Þú ert í góðum, stórum hópi fólks á vesturlandum sem vill ekki sjá neinar breytingar á sínum fína líffstíl og stingur þess vegna höfðinu í sandinn.

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 09:12]

Hörður; við erum nú eitthvað að misskilja hvern annan.  ég var að benda þér á að það væri ekki hægt að opna linkana þína.  Himalaja svindlið snérist um bráðnaða snjóskafla sem ekki voru bráðnaðir þegar betur var að gáð.  Það svindl hafði ekkert með manntjón að gera, þar var á ferð hávísindalegur spádómur sem fyrirmenni heimsins notuðu við marketing.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 09:22]

Nei, Magnús, ekki viltu vera ómálefnalegri en sem komið er, skil það vel Magnús :) Enda nóg að líkja þeim sem vilja leita lausna við álfa af því að þú ert ekki sammála lausnunum og vilt afneita vísindunum á gagnrýnislausan hátt og af því að þú velur að trúa "heimildarmyndum" þar sem heimildir og túlkanir standast ekki nánari skoðun. Að lokum er hér tengill á mýturnar á loftslag.is - það væri ráð fyrir þig að einhenta þér í gegnum þær, enda mikið notaðar í "heimildarmyndum" sem ekki má ræða á gagnrýnin hátt fyrir jól ;)

Mýtusíðan

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 09:42]

Svalti;   þú hefur hingað til ekki vitnað í neitt nema síðuna þína, loftslag.is.  Þar sem er valið efni sem samræmast spádómnum um hlýnun jarðar af mannavöldum. 

Núna bendirðu á mýtusíðuna þína til ð gera alla þá tortryggilega sem ekki deila sömu trú og þú.  Ég ætla því að umorða spurninguna svo þú þurfir ekki að vera sár.  Er þér illa við að álfar séu að tjá sig um loftslagsmál?

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 09:49]

Munurinn á loftslag.is og þínum fullyrðingum, er sá að það eru heimildir og tilvísanir í mælingar og vísindi á loftslag.is, sem ekki má finna í þínum fullyrðingum og uppnefningum á þeim sem vilja leita lausna...en mér er svo sem ekki illa við að álfar (eins og t.d. þú Magnús) séu að tjá sig um loftslagsmálin, en mér þætti þó betra að þeirra málflutningur væri ekki einskorðaður við innihaldslitlar fullyrðingar og uppnefningar á þeim sem eru þeim ósammála.

En eins og ég hef sagt áður, mér er nokk sama um þínar skoðanir, en ég tek mér það bessaleyfi að benda á aðrar hliðar en fullyrðingar sem ekki standast :)

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 10:14]

Svalti;  þú ert greinilega málefnalegur vísindaunnandi sem hjálpar öðrum að leita sannleikans með því að  benda á sannan vísdóm á síðunni þinni Loftslag.is.  En eins málefnalegur maður og þú ert ættir ekki að gera öðrum upp fullyrðingar. 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 10:24]

Ég er ekki að gera þér neitt upp, bara að benda þér á að þú hefur fullyrt um margt hér að ofan án þess að mikið búi að baki (ef nokkuð). Sem dæmi; þú hefur fullyrt að þeir sem vilja skoða lausnina kolefniskvótar séu álfar, þú hefur fullyrt um að það eigi að verðleggja andardráttinn, þú hefur fullyrt um að vísindalegar mælingar sé trú, þú hefur fullyrt um þeir sem vilja leita lausna séu að misnota vísindin, þú hefur fullyrt um að vetrarhörkur taki "vind úr seglum þeirra sem haldið hafa fram hnattrænni hlýnun hvað ákafast". Þetta eru nokkur dæmi um fullyrðingar þínar hér að ofan og ekki er þetta ýkja málefnalegt og ekki er ég að gera þér neitt upp við að nefna þessar fullyrðingar þínar, Magnús.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 11:47]

Hörður Þórðarson, sem er veðurfræðingur, þylur upp veðurhamfarir og manntjón í heiminum og skellir skuldinni á hnattræna hlýnun af mannavöldum. Svo hleður hann í athugasemdina "fréttalinkum" af hörmungunum. Þetta er háttur "alarmistanna".

Svo klikkir Hörður út með segja: "Sumt bendir til þess að verulega muni draga úr styrk Golfstraumsins vegna hnattrænnar hlýnunar".

Hörður, fylgist þú ekki betur með en þetta? Þessi vitleysa (heimsendaspádómur loftslagsalarmista) hefur verið hrakin. Alarmistarnir urðu að hætta að flagga þessu, en þeir voru fljótir að jafna sig á því því hamfarapokinn þeirra er hvergi nærri tómur. Nú er hnattrænni hlýnun af mannavöldum kennt umóvenju miklar rigningar (monsún), óvenju miklum þurrkum annarsstaða.... vindi  

Bara nefna veðurfarsleg óáran og skýringin er handan við hornið.

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 12:25]

Hef ég þá ekki líka fullyrt að sannleikurinn sé á Loftslag.is? 

Af því að ég ýjaði að Himalaja svindlinu við Hörð.  Þá má fræðast um það hér, manntjónslaust og án allra jarðskjálfta.  Sumt bendir til að menn hafi ekki haft hugmynda flug í slík vísindi.

http://climatechangedispatch.com/climate-reports/5564-no-evidence-to-link-global-warming-and-himalayan-glaciers-minister

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 12:37]

Gunnar: Hörður bendir nú bara á þær loftslagsbreytingar sem geta orðið af völdum hnattrænnar hlýnunar, eða svokallaðar afleiðingar hnattrænnar hlýnunar. Það eru mörg áhrif sem er erfitt að segja fyrir með vissu, m.a. um Golfstrauminn, en það hlýtur að mega benda á gögn og heimildir varðandi það, hvort sem líkurnar á því eru minni eða meiri...án þess að vera sakaður um heimsendaspár og því um líkt. Ekki virðast sumir "efasemdarmenn" víla fyrir sér að spá mikilli ísöld - ekki sé ég þig fárast yfir því Gunnar..!

En fullyrðingar um meintar heimsendaspár "loftslagsalarmista" og annað sem þú telur okkur sem viljum skoða rökin og heimildirnar í þessum fræðum, vera að fullyrða um er nú mest til í þínum eigin huga, Gunnar.

Hitt er svo annað mál að við (t.d. við Hörður) viljum skoða rökin, mælingarnar og rannsóknirnar, sem er þvert á hugarheim innihaldslausra fullyrðinga hina svokölluð og sjálfskipuðu "efasemdarmanna", þar sem gögn og heimildir eru yfirleitt fátæklegar ef nokkrar.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 12:42]

Magnús, hefur þú kynnt þér hvað villan varðandi Himalaya fjallaði um? - Já það var ein villa í 3.000 bls. skýrslunni frá IPCC, sem sumir vilja velta sér upp úr og mistúlka. Mér sýnist þú nú ekki hafa kynnt þér þetta mál svo gjörla Magnús, en hér má t.d. kynna sér eitthvað um það, Himalayajöklar og hlýnun andrúmslofts

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 24.12.2010 kl. 13:15]

Svatli  tu rembist eins og rjupan vid staurin af kverju haetirdu bara ekki og heldur jolin hatidleg

[Magnús Sigurðsson, 24.12.2010 kl. 13:20]

Jæja Svalti, farðu nú að hugsa um jólasteikina, hún þarf allavega að vera orðin heit kl 6.  Enda eru þessi "global warming" vísindi álíka gáfulegt þrætuefni og spurningin um "hvað er líkt með krókódíl" og ef þú veist ekki vísindalega svarið þá er það að "hann getur hvorki hjólað".

[Sveinn Atli Gunnarsson, 24.12.2010 kl. 14:51]

Já, já, karlarnir, þið þurfið ekki að hafa áhyggjur af jólasteikinni minni, hugsið frekar um það hversu haldlítil "rökin" ykkar eru og jafnvel ykkar eigin jólasteik.

Gleðileg jól :)

[Hörður Þórðarson, 24.12.2010 kl. 17:54]

"Hörður, fylgist þú ekki betur með en þetta? Þessi vitleysa (heimsendaspádómur loftslagsalarmista) hefur verið hrakin."

Takk fyrir spurninguna, Gunnar, en mér liggur við að spyrja á móti: "What part of "sumt bendir til" don´t you understand?" Hafið það öll gott á Jólunum.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 00:32]

þú ert að gefa í skyn með "sumt bendir til", að það sé líklegt eða hugsanlegt að þetta geti gerst. Rökin fyrir þessu var ímyndunarsinfónía byggð á spámódeli þar sem hlaðið var inn hinum og þessum ágiskunarforsendum og útkoman var "það hægist á Golfstraumnum eða hann stoppar!". Loftslags alarmistarnir voru fljótir að grípa þetta en ég hélt þeir hefðu hætt því fyrir einhverjum misserum síðan. Greinilega ekki

Gleðileg jól

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 08:00]

Það er svo sem ekki skrítið að manni detti álfar og krókódílar í hug þegar loftslagsvísindi eru annarsvegar.  Ef það kólnar þá er það eins og hjá manninum sem sagði "nú er það svart allt orðið hvítt.  Þetta eru orðin sjálfbær vísindi það er sama hvað gerist það þarf að grípa til aðgerða og verðleggja andrúmsloftið í forvarnarskini.  

Það sem er samt undarlegast við þessa umræðu er að það skuli vera til Íslendingar sem taki mark á meðaltals reiknikúnstum og spámódelum gerðum í nafni vísinda og hafa áhyggjur út frá þeim af hlýnun jarðar.  Búandi í landi þar sem meðalhiti ársins er eitthvað svipaður og í heimilisísskáp.  Og þar að auki á eldfjallaeyju þar sem sagan segir hver máttur náttúrunnar er þegar veðurfar er annars vegar.

Þetta getur varla flokkast undir annað en að hafa orðið fyrir áhrifum áróðursmeistara sem hafa náð að svæfa heilbrigða skinsemi en á lítið skylt við vísindaleg rök því þau geta ekki verið annað en afturvirk annars eru þau orðin að spádómum.  En mikill er máttur áróðursmeistarana.

http://www.youtube.com/watch?v=E8dYUu5VfzQ&feature=player_embedded

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 11:14]

Magnús:

Loftslagsvísindin eru vísindi, ég veit ekki hvort þú hefur kynnt þér aðferðafræði vísindagreina, en það virðist allavega liggja djúpt í þeirri vitneskju hjá þér. Í eftirfarandi tengli er farið yfir munin á trú og vísindalegum aðferðum, það væri fróðlegt fyrir þig (Magnús) að þú líta á það, þar sem þú telur þig geta fullyrt um getu vísindanna, þó þú hafir sjálfur orðað það svo um sjálf loftslagsvísindin, "ég hef hvergi fullyrt neitt um þessar vísindalegu kenningar, enda hef ég ekki forsendur til þess (Magnús Sigurðsson - 23.12.2010 kl. 23:04)" - og það er alveg á kristal tæru út frá þínum fullyrðingum um vísindin, að þú hefur ekki forsendur, né þekkingu til að álykta um getu vísindanna - þrátt fyrir margar fullyrðingar þínar um einmitt getu loftslagsvísindanna... Og hér er svo tengillinn:

Mýtan um trúarbrögð í loftslagsvísindum - þar sem eftirfarandi kemur m.a. fram:

Vísindi: “athuganir, rannsóknir gerðar á kerfisbundinn, óhlutdrægan, raunsæjan hátt til að afla þekkingar” (tekið úr veforðabók, íslensk orðabók, snara.is)

Vísindaleg aðferð: “aðferðafræði ber að leggja mikla áherslu á að athuganir séu hlutlægar og að aðrir vísindamenn geti sannreynt niðurstöðurnar, og að rannsóknir skuli miðast við að sannreyna afleiðingar sem hægt er að leiða út af kenningum.” (sjá wikipedia)

Kenning: “er sett fram af þeim sem framkvæmdi tilraunina og fer hún eftir niðurstöðunum úr henni. Hverjar sem niðurstöðurnar verða, þá er hægt að setja fram kenningu um það sem prófað var. Þegar kenning er mynduð þarf að fylgja lýsing á öllu ferlinu ásamt þeim rannsóknargögnum sem leiddu til niðurstöðunnar svo að aðrir geti staðfest eða afsannað kenningu. Í heimi vísindanna er ekkert sem telst algerlega sannað og byggist allt á því sem að menn vita best á hverjum tíma.” (sjá wikipedia)

Magnús, þú ættir kannski að skoða þetta nánar, áður en þú fullyrðir meira um getu vísinda til að nálgast niðurstöðu með rannsóknum og mælingum, sem þú ert meira að segja búinn að viðurkenna að þú hafir ekki forsendur til að fullyrða um...

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 11:56]

Svalti;  það er alveg sama hvernig reynt er að koma vitinu fyrir þig með því að gefa þér linka til að komast frá villu þíns vegar þú ert alltaf kominn með trúar ruglið af síðunni þinni.  En ég ætla að reyna einu sinni enn.

 http://www.independent.co.uk/news/science/expect-more-extreme-winters-thanks-to-global-warming-say-scientists-2168418.html

Reyndu svo einu sinni að kynna þér málið í kjölinn og draga af því viskulega niðurstöðu. Ef ekki þá verður bara hafa það þó vaðir áfram í villu og svima eins fólkið sem ég benti þér á hér.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 12:30]

Magnús, ertu að reyna að koma vitinu fyrir mig??? Reyndar merkilegt að reyna að koma vitinu fyrir aðra með fullyrðingum sem ekki standast skoðun og einhverjum útúrsnúningum (t.d. youtubemyndbandið). Jæja, en ef þér finnst það vera eitthvað sem þú telur þig hafa forsendur til, þá endilega ekki hætta að ausa úr viskubrunnum þínum ;)

Ekki að ég muni hætta að skoða það sem vísindin og það sem mælingar og rannsóknir sýna okkur fyrir því, en endilega láttu það ekki trufla þig við þína iðju að fullyrða um mál sem þú viðurkennir sjálfur að þú teljir þig ekki hafa forsendur til. Ég bendi þó á gögn og heimildir - eins og t.d. má finna á loftslag.is - máli mínu til stuðnings. Mæli með að þú skoðir það með opnum huga áður en þú fullyrðir meira um loftslagsvísindin án þess að hafa forsendur til þess...

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 13:18]

Svalti;  ég hef ekki forsendur til að draga vísindalegar athuganir í efa en það er ekki svo erfitt að sjá þegar þær eru orðnar að trúarbrögðum.  En ég tel þá sem boða álfatrú mun heiðarlegri en þá sem boða "global warming" vegna þess að það er engin fjárhagslegur ávinningur af því að boða álfa trú.

Ég ætla að birta mynd af trúarleiðtoganum þínum hérna á síðunni minni þér og trúbræðrum þínum til heiðurs.

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 13:36]

Þú lítur á vísindi sem trú og dregur ályktanir samkvæmt því Magnús, óttalega kjánalegt hjá þér. Svona til að koma inn á það, þá er Al Gore bara maður með skoðanir, alveg óháðar bæði mínum og þínum og ekki er hann vísindamaður. En maður sér þessi kjánarök og kjánamyndir oft notaðar þegar fólk hefur ekki nein rök fram að leggja, velkominn í þann hóp Magnús :)

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 14:14]

Al Gore er ekki bara maður með skoðanir.   Al Gore flýgur um heiminn þveran og endilangan á einkaþotu til að afla fylgis við kolefniskvóta.  Ég hef einhvers staðar heyrt að hann sé Nóbelsverðlaunahafi og pólitíkus en ég hef aldrei heyrt honum sérstaklega hampað fyrir að vera raunverulegur vísindamaður.

En því verður ekki á móti mælt að loftslags trúboðarnir hafa býsna sterkan bakhjarl og þeir ætla sér koma á losunarkvótunum og þar með verðlagningu andrúmsloftsins, hvort sem það kólnar eða hlýnar. Svo detta náttúruleg alltaf einhverjir brauðmolar af veisluborðinu til þeirra sem gera trúboðið trúverðugra með því að klæða það í vísindalegan búning.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B65EN20101208

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 14:27]

Eru þeir sem afneita loftslagsvísindunum ekki með sterka bakhjarla, ég get ekki séð annað (olíufyrirtæki, lobbíistar í BNA og fleiri sem hafa afneitað vísindagreininni í fleiri ár)...en annars er tímasóun að ræða vísindi við einhvern sem líkir vísindum við trúboð og hefur yfirleitt almennar ranghugmyndir um það hvernig vísindi virka.

En ef þú ætlar að afneita vísindunum af því að þú ert ósammála Al Gore (ég er heldur ekki sammála öllu sem hann segir), þá þarftu nú að skoða "rökfærsluna" þína betur. Þín "rökfærsla" virðist ganga út á að afneita öllum gögnum vísindamanna og telja að staðbundið kuldakast sé sönnun þess að hnattræn hlýnun eigi sér ekki stað, þrátt fyrir að mælingarnar tali sínu máli, NASA – Hlýjasti nóvember frá upphafi mælinga - en þar sem þú lítur ekki á mælingar og staðreyndir í þínum fullyrðingum, skalt þú ekkert vera að kíkja á tengilinn :)

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 14:31]

Svalti;  ert nú enn einu sinni farin að vitna í trúboðsíðuna þína? 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 14:40]

Magnús, ertu nú enn og aftur farin að líkja loftslagsvísindum og umfjöllun um hana við trúboð, þér er nú ekki alls varnað :D

Merkilegt reyndar að skoða að þú hefur ekki komið með neinar röksemdir aðrar en eigin fullyrðingar og alhæfingar um heila vísindagrein, sem þú telur þig samt ekki hafa forsendur til að fullyrða um..! Jæja, hvað um það, langaði bara að benda lesendum á þetta ;)

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 14:49]

Svalti; þú ert alveg einfær um að sannfæra lesendur um álfa og trúfífl. 

[Ágúst H Bjarnason, 25.12.2010 kl. 18:13]

Og hananú!

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 18:30]

Góður Ágúst - hef séð svipaða "rökfærslu" hjá þér áður :)

Magnús, þú ert að reyna að sannfæra fólk um að heil vísindagrein sé trú á álfa, ekki málið, þú ferð bara eftir eigin sannfæringu, ef þú vilt byggja sannfæringu þína á fullyrðingum sem ekki standast þá þú um það :)

[Gunnar Th. Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 18:41]

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 21:24]

 

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 21:24]

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 21:36]

http://www.youtube.com/watch?v=UhtITYmL9a0 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 25.12.2010 kl. 22:29]

Ætli það komi fleiri rökleysur og tilbúningur í formi photosjoppaðra mynda og teikninga ef ég voga mér að koma með eina athugasemd til :)

Ég bíð spenntur :D

[Magnús Sigurðsson, 25.12.2010 kl. 23:06]

http://www.youtube.com/watch?v=UhtITYmL9a0 

[Sveinn Atli Gunnarsson, 26.12.2010 kl. 12:33]

Er þetta ekki endurtekning Magnús? ;)

[Magnús Sigurðsson, 26.12.2010 kl. 14:09]

Gengur þessi á forsíðu á trúboðsins?

[Sveinn Atli Gunnarsson, 26.12.2010 kl. 15:53]

Magnús, sniðugt að þú komir með þessa mynd ;) Við erum líka með hana í einni færslu á loftslag.is - Climategate – Nú ár er liðið…skandallinn sem ekki varð, en sú færsla er þér væntanlega ekki að skapi... ;)