Bólusetning nei takk.

Það hafa lengi verið uppi deildar meiningar um gagnsemi bólusetninga og jafnvel hafa komið fram upplýsingar sem hafa bent til skaðsemi þeirra.  Það væri ágætt að íslensk heillbrigðisyfirvöld tækju sama pól í hæðina og  Peter Skinhøj, sérfræðingi í smitsjúkdómum á danska Rigshospitalet, að mæla ekki með því að þeir sem ekki eru í áhættuhópum láti bólusetja sig. 

Í stað þess hefur sóttvarnalæknir hamrað á að sem flestir fari í bólusetningu við svínaflensu sem er í flestum löndum orðið viðurkennt að vara gróða plott lyfjaiðnaðarins.  Lyfjaiðnaðurinn gerir allt til að græða enda að stærstum hluta í eigu sömu aðila og bankarnir.

Hér er vönduð heimildarmynd um lyfjaiðnaðinn.

Flensubólusetningar gagnslitlar?

Athugasemdir

[Linda, 5.1.2011 kl. 11:08]

ég las að H1N1 væri samanset af stóru influendsunni sem gekk um út um heim allan snemma á 20 öld og síðari samsetningin væri venjuleg influensa. Semsagt það sé verið að búa til erfðabreyttann vírus. Auk þess hefur komið í ljós að mun fleirri deyja úr venjulegri influensu heldur en svínaflensu ár hvert.  Maður spyr sig hvað er í gangi, sjálfsagt ekkert annað enn lyfjafyrirtæki að reyna að gærða.  Pandemic samkvæmt WHO hefur nýlega verið breytt, hér áður fyrr var skilgreiningin fyrir pandem mun hærri en hún er í dag, eins og sjá má á þessari mynd, er svínaflensan H1N1 ekki nálægt því að komast á pandemic skallann, hví er þá verið að gera fólk svona hrætt við hana.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/36/Pandemicseverityindex.png

[Linda, 5.1.2011 kl. 11:09]

[Magnús Sigurðsson, 6.1.2011 kl. 00:50]

Sæl Linda.  Þetta er rétt athugað hjá þér það eru til sterk gögn um að búin hafi verið til erfðabreyttur vírus á tilrauna stofu.  Allavega var lyfjaiðnaðurinn búin að sækja um einkaleyfi á bóluefninu áður en vírusinn varð opinberlega til.  Hérna er blogg með ótal upplýsingum og vangaveltum um H1N1. 

http://magnuss.blog.is/blog/magnuss/entry/968004/