Stórskrítnir vísindamenn.

 

 

Það hefur verið vitað frá örófi alda að sólin er allra meina bót.  Því kemur ekki á óvart að minni hætta sé á því að þeir þrói með sér MS sjúkdóminn sem hennar njóta.  Það hefur eins verið þekkt frá ómunatíð að D-vítamín er lífsins elixír og það fáum við frá sólinni.  Við Íslendingar höfum vitað að til að halda okkur frá þeim umgangspestum sem herja þegar dagarnir eru stuttir og sólarinnar nýtur ekki hefur gagnast best að taka lýsi sem D-vítamín í stað sólarljóss, jafnvel betur en nokkur bólusetning.

Það sem furðu vekur er að það skuli vera til efasemdir sem hafðar eru uppi um heilnæmi ljóssins og lýsisins af akademíunnar fólki.  Meir að segja hefur svo langt verið gengið með ljósið að Alþingi Íslendinga ákvað að banna það innan átján; og það meir að segja í skammdeginu, með því að setja bann á sólarlampa samkvæmt tilmælum "geislavarna ríkisins". 

Vísindamenn hafa um nokkurn tíma kappkostað að benda á tengsl sólarljóss og húðkrabba með þeim árangri að iðnaður sólarvarnarinnar blómstrar sem aldrei fyrr og er svo komið að rétttrúnaðarfasistarnir væru vísir til að kæra þá foreldra sem baða ekki börnin sín upp úr sólarvörn nr. 50 yfir hábjartan daginn

Menn og dýr þessara heims hafa alltaf vitað innst í sínu hjarta af heilnæmi sólarinnar og þeir vísindamenn sem ekki eru skólaðir hjá iðnaði lyfja og varna hafa haldið óhikað fram kostum þess að stunda sólböð.  Hérna má sjá bráð skemmtilegur fyrirlestur Michael F Holick Ph.D, M.D. í Boston Univrsiti um gagnsemi D-vítamínsins sem sólin gefur okkur, settur fram á alþýðumáli Homers Simson.

 

Hindra sólskin og D-vítamín MS?

Athugasemdir

[Jens Guð, 12.2.2011 kl. 23:43]

Það var kolgeggjað hjá Álfheiði Ingadóttur að banna sólböð ungs fólks. Á sama tíma eru heilbrigðisyfirvöld nágrannalanda að hvetja ungt fólk til að sækja reglulega í sólböð. Sólböð vinna ekki aðeins gegn MS heldur allskonar húðsjúkdómum (exem, sporiasis...), þunglyndi, beinþynningu, beingisnun, tannskemmdum, hárlosi og flestum öðrum krabbameinum en sortuæxli. Svo fátt eitt sé nefnt.

D-vítamín sem sólarljós framleiðir nýtir líkaminn mun betur en D-vítamín lýsis eða í öðru inntökuformi.

Rannsóknir á dýrum sýna að dýrin sækja í mökun með þeim sem hafa besta D-vítamínstöðu. Góð D-vítamínstaða er vottun um heilbrigði.

Rannsóknir á fólki sýna að sama skapi að sólbrúnt fólk er meira aðlaðandi en fölir einstaklingar.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 00:03]

Jens, þetta vitum við dúddarnir.  Það þarf að loka "kassanum" rækilega á eftir sér til að komast að annarri niðurstöðu.  Samkvæmt fréttinni "Við Harvard háskóla sé t.d. nú verið að rannsaka tengsl D-vítamíns og MS sjúkdómsins eingöngu."  Þar eru þeir eru greinilega búnir að loka "kassanum" svo vel á eftir sér að það kemst ekki glæta inn og ég efast ekki um að þeir verða hvorki sólbrúnir né fallegir þegar þeir birta niðurstöðuna.  

[Gummi (IP-tala skráð) 13.2.2011 kl. 01:00]

Sólargeislarnir eru það hollir og góðir að öll dýr sem lifa við sólríkar aðstæður eru annað hvort með feld eða þykka/dökka húð. Svo má benda á það að D vítamínið kemur ekki frá sólinni eða að ljósið framleiði það.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 08:53]

Þessu hef ég tekið eftir húðin dökknar eftir því sem sólin verður meiri og öllum dýrum líður vel í sól það sama á við um mig og þarsem ég hafi hvorki dökka né þykka húð verð ég þess vegna að smá venja mig við sólina eftir dimma vetur.  En kynntu þér þetta með D-vítamínið Gummi, þessi fyrirlestur hérna fyrir ofan skírir þetta mjög vel.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 09:24]

Ef einhver hefur efasemdir um heilnæmi sólarinna og óheilnmæmi þess að útiloka hana með sólarvörnum þá langar mig til að benda á þetta.

Sunscreen causes rickets - new wave of cases in England

Learn more: http://www.naturalnews.com/031311_rickets_sunscreen.html#ixzz1DpTCSPXF

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 13.2.2011 kl. 10:29]

eg mindi vilja radlegja teim sem ekki trua a hollustu solarinnar og vilja ekki taka lysi af tvi ad tad er svo ogedslegt farid ta bara til laeknis i bolusetningu og svo er naturulega ekkert atugavert vid tad ad vera a tunglindislifjum faid ikkur slatta af teim lika . eg aftur a moti held mig vid lysid og solina

[DoctorE (IP-tala skráð) 13.2.2011 kl. 11:27]

Þú tekur heldur betur upp í þig þegar þú segir sólina vera allra meina bót... Að reykja sígarettur getur haft áhrif á framgang alsheimers.. Þú getur líka fundið leiser-gildrur með díoxoxín menguðum reyk.
Þó einhver stökkvi fyrir borð með einhverjum vörnum... þá táknar það bara að einhver stöff fyrir borð með vörnum; Það gerir ekki slólina hollari, það breytir ekki þeirri staðreynd að fjöldi manns verður fyrir skaða af völdum sólarinnar.. vegna þess að þeir stukku einnig fyrir borð í notkun hennar...
Svo flýtir sólin fyrir öldrun húðarinnar..

Það er bara gamla reglan með smá breytingum sem blífur; Margt er gott í hófi.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 11:36]

Sammála þér Doctore með hófið.  Það sem ég er að reyna að benda á að það veit það hver fyrir sig hversu stóra skammta hann þarf af dásemdum lífsins þ.m.t.  boðum, bönnum og sólarvörnum.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 13.2.2011 kl. 11:51]

Það sem ég er að reyna að benda á að það veit það hver fyrir sig hversu stóra skammta hann þarf af dásemdum lífsins þ.m.t.  boðum, bönnum og sólarvörnum.

Það gengur ekki nema fólkið sé upplýst - og það verður seint upplýst af því að lesa naturalnews.com. Fólk er fífl. Það virðist ekki vera nóg að láta það hafa upplýsingar: "A er slæmt fyrir þig, B er gott" vegna þess að fólkið rýkur beint út að kaupa bílfarma af A af því að einhver náttúruefnagúrú er búinn að telja því trú um að B sé eitur en A (sem hann selur óvart sjálfur) sé allra meina bót!

Ég skil ekki hvernig fólk getur verið svona skeptískt á vísindamenn, stjórnvöld og alvöru-lyfjaiðnaðinn, en treystir einhverjum trúðum sem selja "náttúrulyf" - sem eru, by the way, líka framleidd af stórfyrirtækjum - þó eitthvað sé auglýst sem "náttúrulegt" þýðir það ekki að pillurnar vaxi fullskapaðar úti í móa og sé pakkað inn með göldrum.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 12:06]

Tinna, ég er að tala um sól, lýsi og heilbrigða skinsemi.  Helgi er með ágætis ábendingu hérna @6 hvers vegna fólk ætti að vera skeptískt á vísindamenn lyfjaiðnaðarins.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 13.2.2011 kl. 13:37]

Eru það rök gegn lyfjum að einhver náungi kjósi lýsi og sól framyfir þunglyndislyf og bólusetningar? Ef Helgi heldur að lýsið verndi hann fyrir hættulegum smitsjúkdómum eða að sólin sé nægt þunglyndislyf fyrir alla, gott fyrir hann. 

Sumir þeir sem þjást af þunglyndi þurfa lyf - þó þau séu ofnotuð. Ég hef heldur aldrei heyrt um neinn sem myndað mótefni gegn mislingum eða flensu eð því einu að drekka lýsi eða ljóstillífa.

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2011 kl. 14:37]

Þetta snýst ekki um rökræðu þetta snýst um heilbrigða skinsemi sem býr innra með hverjum og einum.  Ef flensa er eitthvað sem vekur óstjórnlegan ótta þá er hægt að losna við óttan með heilbrigðri skinsemi t.d. hollu líferni, fara í bólusetning eða fá sér geðlyf.  Það er hvers og eins að velja hvort sem hann tekur eitt eða allt.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 13.2.2011 kl. 16:24]

Þetta snýst ekki um rökræðu þetta snýst um heilbrigða skinsemi sem býr innra með hverjum og einum.

Allt þetta fólk hélt að það byggi yfir almennri skynsemi og væri bara að fara eftir henni: http://whatstheharm.net/

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.2.2011 kl. 18:20]

"Það var kolgeggjað hjá Álfheiði Ingadóttur að banna sólböð ungs fólks. ... Sólböð vinna ekki aðeins gegn MS heldur allskonar húðsjúkdómum (exem, sporiasis...), þunglyndi, beinþynningu, beingisnun, tannskemmdum, hárlosi og flestum öðrum krabbameinum en sortuæxli."

Þetta eru allt saman ábatasöm viðfangsefni fyrir einkavædda heilbrigðisþjónustu. Miklu meiri hagnaður af því en sólbaðsstofum.

Um leið og maður skilur hverju stjórnmálamenn stjórnast af, þá verður augljóst hversvegna þeir taka kolgeggjaðar ákvarðanir.

[Georg P Sveinbjörnsson, 16.2.2011 kl. 18:51]

Sólin og góð áhrif hennar verða seint ofmetin þótt big pharma sé lítt gefið um að það sé almenn vitneskja, enda búið að eyða miklu púðri í að demónesera hana að ósekju að mestu. Veiktist áður fyrr um það bil 3-4 sinnum á ári, en eftir að ég fór að taka Lýsi daglega + 5000 IU af D vítamíni hef ég ekki fengið svo mikið sem kvef, það er í 2 ár...það er nóg til að sannfæra mig. Fólk í kringum mig sem hefur fylgt fordæmi mínu segir sömu sögu, sumt er að taka allt að 10.000 UI á dag + Lýsi og hefur aldrei liðið betur og hristir alllar flnsur og kvef af sér.