Það veður 86% nei við icesave.

Það eru litlar líkur á að íslensk stjórnvöld hafi hugrekki til að fara með hryðjuverkalögin fyrir dómstóla frekar en icesavemálið.  En það má ætla að þjóðinni sé eins innanbrjóst hvað réttlæti icesavelagana varðar.

Þær hafa vakið mikla athygli greinarnar hennar Láru Bjargar á Pressunni en þar tjáir hún sig á mannamáli um það sem flestum finnst um icesave, það má sjá á þeim gífurlegu viðbrögðum sem greinarnar hennar "Taktu þennan samning og troddu honum" og "Vitiði hvert þið megið troða honum?"  Sjá má að fáar greinar hafa hlotið álíka vinsældir á fjölmiðli fólksins, facebook.

"Margir þeirra sem vilja samþykkja samninginn gera það á þeim forsendum að málið sé þar með úr sögunni. „Ljúkum þessu" er voða mikið tekið þessa dagana. Þetta er hinsvegar grundvallar misskilningur. Með samþykkt samningsins tekur ríkissjóður á sig skuldbindingar sem geta numið tugum og jafnvel hundruðum milljarða króna og það í erlendri mynt. Málinu verður þá á vissan hátt lokið, en bara ekki fyrir okkur íslenskan almenning. Fyrir okkur verður málið rétt að byrja.
 
Fólk er orðið þreytt á Icesave. Gott og vel. En hafi mönnum fundist Icesave umræðan þreytandi ættu menn bara að halla sér aftur í sætið og fá sér popp og taka eina íbúfen. You ain´t seen nothing yet. Við samþykkt samningsins mun vesenið fyrst hefjast fyrir alvöru. Nú þegar er verið að skera allt inn að beini hér á landi til að ná inn nokkrum tugum eða hundruðum milljóna króna. Icesave umræða dagsins í dag verður eins og vögguljóð í minningunni við hliðina á þeim sársauka og efnahagslegu áhrifum sem greiðslurnar munu valda okkur næstu 35 árin. Að samþykkja samninginn er eins og að giftast leiðinlega gæjanum til að hann hætti að bögga þig. En ofan á allt saman ætlar hann að flytja inn til þín."  Meira.......

86% vilja fara í mál við Breta

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 27.3.2011 kl. 10:33]

Takk fyrir góða færslu.

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 10:42]

Þetta eru óskyld mál. Ég ætla að segja já við ICESAVE og eftir að sú niðursta er fengin, vil ég að við förum í mál við Breta út af hryðjuverkalögunum.

Sem sagt; klárum fyrst Icesave og síðan í mál.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 11:11]

mikid vona eg ad tu hafir rett firir ter Magnus ta eru ekki nema 14% tjodarinnar aumingjar og fifl tad er reindar alt of ha tala svona 3% vaeri velvidunandi. Svavar Bjarnason tu aettir ad skamast tin firir ad kjosa skuldahlekki a min born og barnaborn firir tad mun eg aldrei firirgefa ter

[Stebbi (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 11:12]

"Þetta eru óskyld mál. Ég ætla að segja já við ICESAVE og eftir að sú niðurstaða er fengin, vil ég að við förum í mál við Breta út af hryðjuverkalögunum.

Sem sagt; klárum fyrst Icesave og síðan í mál."

Þetta eru ekki óskyld mál, hryðjuverkalögin eru einn þátturinn í því að allt fór til helvítis og við þurftum þessi neyðarlög og þau eru ein aðalástæðan fyrir því að það er verið að krefja okkur um Icesave innistæður.   Þetta hangir allt á sömu spýtunni.

[ransý (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 11:36]

Eftir að nyjar frettir eru að berast af rannsóknum Landsbanka erlendis ,væri hver maður ekki með" fule femm" ef hann ætlaði her eftir að segja JA við Icesave ! Engin veit hvað getur nú opnast og hvert endurheimtur úr Landsbanka verða yfirleitt einhverjar ??  Það ætti strang TIL tekið að stoppa allt Icesave málið núna og biða og sja hvað gerist Kanski hafði A.Darling rett fyrir ser þrátt fyrir allt i viðtalinu á dögunum ?,kanski höfðu Bretar enginn önnur úrræði til að stoppa ósóma bankanna en setja þessi ömurlegu lög ,sem voru þó neyðarbarauð eins og A,Darling sagði ? .Og kanski hefur Bretum alltaf verið betur ljóst en Islendingum sjálfum hvað i raun gerðist i Banka og fjármálum Islendinga þennann skelfilega tima? Þessi mál eru náskyld auðvitað En kanski Bretar þó þeir einu sem gripu i taumana  ,þó ekki væri á skemmtilegann hátt En Islendingar eru svo gjörsamlega blindir á sjalfa sig AÐ nú komin timi til að opna augum til að sja en ekki til að gagnryna bara úti bláin  án þess að vita OG TROÐA SVO ÖLLU ÞESSU   ......... þangað sem það á heima , hja STJÓRNMÁLAMÖNNUM LANDSINS OG FJÁRMÁLAEFTIRLITI ........

[Sigurður Haraldsson, 27.3.2011 kl. 11:45]

Nákvæmlega troða þessu uppí eins langt og þeir koma!

[Svavar Bjarnason, 27.3.2011 kl. 11:56]

Einhver nafnlaus Stebbi segir að ég ætti að skammast mín.

Hann virðist ekki skilja að ég var að svara fyrirsögninni á þessari bloggfærslu.

Bloggritari vill yfirfæra þessa skoðanakönnun um málaferli við Breta yfir á skoðanir fólks um Icesave.

Ef ég hefði lent í úrtaki í báðum þessum skoðanakönnunum, hefði ég sagt já við Icesave og ennig já við málaferlum við Breta.

[Egill H Bjarnason (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 12:02]

Því eru Íslendingar að berja höfðinu við steininn vegna hryðjuverkalaganna? Alþjóð á að vita hvers vegna þau voru sett.

 Þýfið var komið inn í útibúin og verið var að flytja það af vettvangi, þ.e. til Íslands. Hver er sá maður sem hleypa myndi þjófum með þýfi út af heimili sínu á þeim forsendum einum að búið væri að setja það í poka?

 Ég neita að trúa því að greind þeirra, er geysast hér fram á ritvöllinn og berja sér á brjóst vegna "óréttlátra" laga þeirra er voru fórnarlömb Icesave, sé á jafn lágu plani og ætla mætti af skrifum þeirra. En hvað liggur þá að baki, ef svo er ekki?

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 12:19]

Svavar tad var eg sem sagdi tu aettir ad skamast tin

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 27.3.2011 kl. 12:25]

Þetta eru óskyld mál. Ég ætla að segja já við ICESAVE og eftir að sú niðursta er fengin, vil ég að við förum í mál við Breta út af hryðjuverkalögunum.

Sem sagt; klárum fyrst Icesave og síðan í mál.

Þú kannski lítur á þessi mál sem óskyld en ef dómsstólar gera það ekki þá erum við með tapað mál ef búið er að samþykkja Icesave 3, því að allur ágreiningur skal fara fram í dómsstólum í hollandi eftir breskum lögum, með því að samþykkja Icesave 3 þá ert þú að afsala öllum lagarétti í málinu til breta og hollendinga.

Því eru Íslendingar að berja höfðinu við steininn vegna hryðjuverkalaganna? Alþjóð á að vita hvers vegna þau voru sett.

Afhverju voru þessi hryðjuverkalög ekki nýtt í amerískabankann þá líka?, þar var allt ryksugað upp, afhverju voru þessi lög nýtt gegn öllum íslenskum bönkum í bretlandi en ekki bara landsbankanum?

Þýfið var komið inn í útibúin og verið var að flytja það af vettvangi, þ.e. til Íslands. Hver er sá maður sem hleypa myndi þjófum með þýfi út af heimili sínu á þeim forsendum einum að búið væri að setja það í poka?

Þú handtekur ekki allt hverfið þitt til að stoppa þjófinn er það? það voru eigendur og stjórnendur bankanna sem voru að brjóta lög ekki íslensk alþýða.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 27.3.2011 kl. 13:49]

það var spurt hvort ísl.  ,,hefðu átt".  Ekki hvort þeir ættu að gera það.

þetta mál er löngu útrætt.   það var kannað sérstaklega á sínum tíma hvort möguleiki væri á slíku.  Svo reyndist ekki vera.   Byggðist á misskilningi og villandi upplýsingum er haldið var að íslendingum.

þar auki voru þetta ekki ,,hryðjuverkalög á ísland".  það er mýta.  Voru Frystingarlög.   Og Bretar í fullum rétti til að beita þeim.

[Soffía (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 14:28]

Ég ætla að segja JÁ við Icesave og ég hefði líka sagt já ef ég hefði lent í þessarri skoðanakönnun um hvort ég vildi fara í mál við Breta út af hryðjuverkalögunum.

[Jón Lárusson, 27.3.2011 kl. 15:03]

Svavar og Soffia eru augljósustu dæmin um þá sem vilja samþykkja Icesave, án þess að hafa hugmynd um það hvað stendur í samningnum.

Það er einfaldlega þannig að í Icesave samningnum kemur skýrt fram að Íslendingar falla frá öllum kröfum á Breta vegna beitingu hryðjuverkalaganna.

Málið er ekki flóknara en svo, að með samþykkt Icesave, er þjóðin um leið að samþykkja hryðjuverkalögin. Allt tal um að samyþykkja Icesave og fara svo í mál við Breta, er byggt á þekkingaleysi. Legg til að þeir hinir sömu lesi samninginn áður en þeir gera upp hug sinn.

Ef menn vilja meina að þetta sé marklaus klausa, þá kemur líka fram í samningnum að við föllum frá fullveldi Íslands og afsölum lögum og rétti til Breta og Hollendinga. Þannig að öll túlkun verður þeim í hag.

Ómar, þessi "frystingalög" voru sett sem hluti af pakka sem fjallaði um Anti Terror og eru tilkomin vegna baráttunnar við hryðjuverk. Þau voru notuð vegna þess að þau voru svo hentug vegna víðra heimildar bresku stjórnarinnar. Hins vegar fylgdi þessari notkun að Íslendingar fóru í ákveðið ferli þar sem allar fjármagnsfærslur til og frá Íslandi voru bannaðar, hvort sem það ver Bjöggi Thor að flytja Icesave peninga heim, eða einhver fiskverkandi að selja fisk. Íslenskt samfélag hlaut mikinn skaða af og við eigum aldrei að samþykkja þetta. Þeir sem gera slíkt er gungur og dusilmenni.

[Már (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 15:22]

Þessi sakamálarannsókn í Bretlandi getur haft mikil áhrif á þrotabú gamla landsbankans. Við gætum fengið mun minna til baka en talið hefur verið hingaðtil.

Það er ekki hægt að lifa með slíkri óvissu.

NEI er eina rökrétta svarið.

Já er blekking

[Soffía (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 16:01]

@ Jón Lárusson:  Ég hef kynnt mér samningana en sé ekki þetta atriði um hryðjuverkalögin sem þú bendir á. En betur sjá augu en auga svo endilega linkaðu á þessi atriði í samningnum okkur til upplýsingar.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 27.3.2011 kl. 17:08]

,,hluti af pakka sem fjallaði um Anti Terror"

Só? Frystingaratriðið sem var beitt sneri ekkert að neinum terror og hvergi minnst á neitt terror í umræddri beitingu breta.

þssvegna þegar Ísl. eru að segja sumir að ,,fara í mál" við breta útaf þessu - þá eru þeir í raun að segja að þeir ætli að fara í mál við breta fyrir að hafa þessa heimild í þessum ákveðna pakka.  Bretar hefðu átt að hafa hana einhversstaðar annarsstaðar.  Algjörlega fyrirsjánlegt hvernig slíkt færi.  Það yrði hlegið á Íslandi!  Skellihlegið.

,,Hins vegar fylgdi þessari notkun að Íslendingar fóru í ákveðið ferli þar sem allar fjármagnsfærslur til og frá Íslandi voru bannaðar"

Eg held þetta sé mýta.  Enda aldrei bakkað upp með neinum gögnum.

Ástæða þess að greiðslufyrirkomulag lenti í vandræðum oþh. var einfaldlega út af því að bankakerfi íslands kollapsaði til grunna.  þarf ekkert að leita langt yfir skamt.

[Vilhjálmur (IP-tala skráð) 27.3.2011 kl. 17:09]

Guð hjálpi þeim sem ætla að segja J'A þeir vita ekki hvað þei gjöra.

[Aðalsteinn Tryggvason, 27.3.2011 kl. 18:32]

Smá tilvitnun í það sem ég var að lesa " Íslendingar báðu Holland og UK ekki að lána þetta fé. Áratuga stöðnun kemur ef við segjum já, því við verðum svo skuldsett að við hvorki getum tekið meiri lán né nokkur vill lána okkur. Skv.bls. 9 í tilskipun ESB frá 1994; the system must not consist of a guarantee granted to a credit institution by a Member Stateitself or by any of its local or regional authoritie. ,,

[Magnús Sigurðsson, 27.3.2011 kl. 21:25]

Það er sem ég segi það verður 86% NEI við icesave sem er 14% of lítið.  En er tími til að losa sig við skinvilluna áður en r í kjörklefann verður komið, því hver vill vinna gegn sjálfum sér og valda sínu fólki tjóni þegar upp verður staðið.