Leiksýning á heimsmælikvarða.

 

Annan daginn í röð heldur leiksýningin um Strauss-Khan, framkvæmdastjóra AGS áfram.  Nú eru sýndar myndir í helstu fjölmiðlum heimsins þar sem "skarfurinn" er leiddur af gæslumönnum réttarríkissins í handjárnum eftir yfirheyrslur þar sem honum er gefið að sök tilraun til nauðgunar, eins og um annálaðan spretthlaupara sé að ræaða. 

Hvenær skyldi koma að því "réttarríkið" hnadjárni menn vegna ásakana um að hafa gert tilraun til að hugsa um nauðgun?

Strauss-Kahn í handjárnum

Athugasemdir

[Jakob Jörunds Jónsson, 16.5.2011 kl. 15:52]

Ertu að grínast eða ertu virkilega að gefa í skyn að tilraun til nauðgunar sé ekki glæpur? Eða á kannski að láta manninn sleppa af því að hann er þekktur maður í valdastöðu?

[Magnús Sigurðsson, 16.5.2011 kl. 18:23]

Mér er full alvara Jakob með spurninguna burt séð frá hver maðurinn er.  Það að sýna mann í járnaðan í heimspressunni fyrir að vera grunaður um tilraun til nauðgunar er stór viðburður og í framhaldinu spyr maður hvað ef maður verður grunaður um tilraun til að hugsa um nauðgun. 

Heldurðu virkilega að svona atburðarás í boði heimspressunnar sé eitthvert grín sem hafi enga merkingu?

[Jakob Jörunds Jónsson, 16.5.2011 kl. 20:44]

Ég verð bara að viðurkenna að ég er ekki alveg að skilja ''pointið'' hjá þér.

Það er einfaldlega starfsvenja hjá lögreglu í USA að hafa grunaða ofbeldismenn í járnum. Þessi var samkvæmt ákæru ekkert að hugsa um nauðgun. Hann reyndi að framkvæma hana. Þarna er mikill munur á.

Þessi atburðarás er ekki í boði heimspressunnar, hún fylgist eingöngu með og segir okkur hinum fréttir. Maðurinn er þekktur og fær því skiljanlega meiri athygli en aðrir sem sakaðir eru um svipaða glæpi.

[Magnús Sigurðsson, 16.5.2011 kl. 23:44]

Jakob, ef það eru starfsaðferðir lögreglunnar í USA, að hafa menn í járnum sem grunaðir eru um tilraun til nauðgunar þá er það eitthvað sem heimspressan hefur ekki séð ástæðu til að upplýsa til þessa.  Þess vegna á ætla ég að halda spurningunni til streitu þrátt fyrir að þú skiljir ekki "pointið".

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 16.5.2011 kl. 23:53]

Jakob Ég vildi bara að benda þér á það að næst þegar þú gleymir að taka geðlyfin, þá er EKKI sniðugt að hlaupa til og fara að blogga og gera sig þannig að fífli

[Jakob Jörunds Jónsson, 17.5.2011 kl. 02:33]

Er þessi Helgi Ármannsson eitthvað vangefinn?

[Magnús Sigurðsson, 17.5.2011 kl. 06:42]

Jakob, mér sýnist sem þú hafir fengið svo kallað "búmmerang" í andlitið sem kemur alla leið frá Ástralíu en ef ég man rétt þá var því kastað af þér í Trínidad í síðustu viku með viðkomu hér á íslenskri bloggsíðu. 

Kosturinn við "búmmerang" það skilar sér aftur til kastarans þegar það hittir ekki.  Á íslensku kallast svona munnsöfnuður skítkast, þeir eiga örugglega gott orð yfir þetta á Trínidad

[Jakob Jörunds Jónsson, 17.5.2011 kl. 13:48]

Það er samt betra að svara þá skítkasti í RÉTTRI umræðu, er það ekki?

Annars ert þú ábyrgur fyrir þessu bloggi og þú einn ert ábyrgur fyrir því sem sagt er hér

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 18.5.2011 kl. 03:00]

Magnus tu verdur altaf ad lata smiley face filgja med tvi ta ertu ekki abirgur tvi ta er teta bara joke tvi midur gleimdi eg tvi

[Magnús Sigurðsson, 18.5.2011 kl. 06:44]

 Besta að smila framan í heiminn og sýna ábyrgð, því ekki vil ég vera ábyrgur fyrir því að finnast tilraun til nauðgunar ekki vera glæpsamleg.   þó svo að ég spyrji hvenær komi að því að menn verði járnaðir fyrir að vera ásakaðir um tilraun til að hugsa um nauðgun?