Þegar fábjánar fá frábærar hugmyndir.

Hvað hefur breyst frá því 1980.  Þá þurfti heimili þak yfir höfuð heimilismeðlima, flest höfðu þau yfir bíl að ráða, sjónvarpi og síma.  Það dugði jafnvel heimilinu að hafa eina fyrirvinnu.

Ætli það sé tölvan sem nú hefur bæst við sem gerir það að fábjánarnir þykjast ekki fatta af hverju skuldirnar fara stighækkandi þó svo að fyrirvinnurnar séu orðnar tvær fyrir heimili og flestar krónur fari í að greiða af húsinu og bílnum?

Hið rétta er að tekjur sem hlutfall af skuldum hafa farið stig lækkandi frá 1980 svo nemur fleiri hundruð prósentum. 

Afnemið verðtrygginguna sem komið var á af stærstu skipulegu glæpasamtökum lýðveldisins fyrir rúmum þremur áratugum síðan, eða reiknið  hana á tekjur heimilanna frá þeim tíma sem hún var afnumin af launum og þið munið komast að því að skuldir heimilanna eru hverfandi. 

Gammarnir geta þá huggað sig við að heimilin verða vel í stakk búin til að takast við áföll þegar þeir þramma með fólk og fyrirtæki fram af næsta hengiflugi í fávisku sinni.

Skuldirnar margfaldast

Athugasemdir

[Elvar Eyvindsson (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 10:38]

Ef íbúðaverð á t.d. höfuðborgarsvæðinu er uppreiknað með launavísitölu frá 1990, kemur í ljós að árið 2008 hefði fermeterinn átt að kosta um 197.000 kr. Í stað kostaði hann í raun 262.000 krónur. Það munar um minna og skyldi kannski einhver skuldaaukning heimilanna stafa af þessu? Og hvernig stendur nú á þessari eignabólgu sem virðist hafa orðið. Ég giska á VERÐTRYGGINGU að hluta. Svo má líka velta fyrir sér erfiðari byggingareglugerðum, skattlagningu o.fl. Óráðssía er hugsanlega partur, en samt það minnsta. Það er með ólíkindum hvernig Seðlabankinn setur þetta fram samkvæmt fréttinni. Eins hefði verið hægt að tala við börn á leikskóla

[Sigurður Haraldsson, 17.11.2012 kl. 11:58]

Fyrirtæki sem sluldar meira en tvöfalda veltu ræður ekki við skuldina þá sjáum við hvert við stefnum! þarf ekki hagfræðinga til að segja nokkurn skapaðan hlut staðreyndir tala sýnu máli!

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 12:02]

Vel mælt Elvar.   Varðandi byggingareglugerð, skatta o.fl. þá eru þar fleiri talandi dæmi um það þegar fábjánar fá frábærar hugmyndir sem eru í raun ekki þeirra eigin hugmyndir heldur þeirra sem plöntuðu þeim á milli eyrnanna á þeim, allt frá leikskóla aldri, til þess að græða á þeim.  Eignabóla er svo kallaður hagvöxtur af sömu fábjánum.

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 12:03]

Sigurður, þetta eru réttir og sléttir fábjánar mest part þeir sömu og voru á fínu kaupi við að setja Ísland á hausinn.

[Sigurður Haraldsson, 17.11.2012 kl. 13:10]

Því miður Magnús kallaðir fjárfestar og athafnamenn mér ér flökurt!

[Sólrún (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 14:32]

Verkalýðsfélögin hefðu mátt standa si gbetur og ég man eiginlega ekki svo langt aftur að vita af þeim mótmæla því að það er aðeins verðtrygging á lánum en ekki launum.það má alveg segja að það se kraftaverk að heimilin í landinu séu ekki löngu komin á hliðina út af þessu

[Sigurður M Grétarsson, 17.11.2012 kl. 14:40]

Launaþróun í landinu er reiknuð með launavísitölu og hún hefur alltaf til lengri tíma hækkað meira en vísitala þeirra lána sem fólk hefur tekið til íbúðakaupa. Þetta sveiflast vissulega til skemmri tíma litið en ég efast um að þú getir fundið nokkur dæmi um 10 ára tímabil þar sem þær vísitölur sem notaðar hafa verið til að verðtryggja lán hafi hækkað meira en launavísitala. Ég efast einnig um að þú getir fundið 10 ára tímabil þar sem húsnæðisverð hefur hækkað minna en þær vísitölur sem lánin hafa verið bundin við.

Vissulega gerist þetta til skemmri tíma eins og milli áranna 2008 og 2010 og eins og fram kemur í greininni þá eru það einmitt mest skuldsettu heimilin sem eiga erfiðast með að mæta slíkri skammtímaþróun. Það er þess vegna sem heimilin þurfa að hafa borð fyrir báru og passa sig á að skuldsetja sig ekki um of.

Staðreyndin er einfaldlega sú að til lengrí tíma litið þá lækkar greiðslubyrði verðtryggðra lána sem hlutfall af launum og sá fjöldi vinnustunda sem þarf til að borga höfuðstólin fer einnig fækkandi til lengri tíma.

Hægt er að sjá þróun þessara vísitalna á heimasíðu Hagstofu Íslands

http://hagstofa.is/Pages/710?src=/temp/Dialog/varval.asp?ma=VIS00000%26ti=Yfirlit+v%EDsitalna%26path=../Database/visitolur/yfirlit/%26lang=3%26units=V%EDsit%F6lur

Það væri ráð hjá mönnum að kynna sér málin aðeins áður en menn fara að koma með fullyrðingar á blogginu.

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 14:51]

Æi ertu nú mættur eina ferðina enn Sigurður minn Grétarsson.  Þetta er ekki í fyrsta skipti sem lönguvitleysurnar vella upp úr þér hérna á blogginu. Þú ert reyndar orðinn svo vanbúinn á milli eyrnanna að það er einungis hægt taka þig sem dæmi um fábjána sem hefur verið skólaður samviskusamlega hjá fáviskufabrikkum ríkisins.

[Sólrún (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 15:29]

Hvort ætli sé meira að marka vísitölur bankaræningjanna eða það sem að við fólkið í landinu höfum í höndunum úr að spila? Sem sagt staðreyndirnar

Það þarf nú varla að spyrja um það hvort mundi henta spunameisturum þeirra betur....

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 15:47]

Það er einmitt málið með hann Grétarsson, Sólrún.  Hann mætir hvað eftir annað með lönguvitleysurnar sínar sem búnar eru til af stærstu skipulegu glæpasamtökum lýðveldisins og hefur verið steypt á milli eyrnanna á sakleysingjum þar til þeir eru orðnir gapandi fábjánar. 

Svo eiga allir að sitja og standa eins reiknikúnstirnar segja til um og ef það setur fólk í gjaldþrot þá er það ekki sem verst til "lengri tíma litið" og ef það getur ekki sætt sig við það þá er það óráðsíunni að kenna.  Svona eru sakleysingjar, sem vissu það eitt sinn í hjarta sínu hvað er rétt og hvað er rangt, gerðir að fábjánum hjá fáviskufabrikkum ríkisins á okkar kostnað.

[Sólrún (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 16:21]

Vísitölu trúarbrögðin blómsta eins og flest önnur teúarbrögð fyrst og fremst vegna þeirrar mystíkur sem að umlykur þau

Ekkert er hægt að  sanna eða afsanna allt er fljótandi og "miðað við" og ef að mund og ef að sé.Og svo er náttúrlega málið að hafa v´sitölurnar nógu margar þannig að enginn botni neitt í neinu og að hægt sé að draga fra vístölu fyrir hvert einstakt tlæufæri og snúa henni síðan saman við einhverja aðra ef með þarf til að fá út  Miðað við  og allt það

Enginn má síðan viðurkenna eþa einu sinni láta neinn gruna að manni finnist þetta vera alveg óskiljanlegt. Þá er nú alveg voðinn vís ef það kæmist upp.Og mystíkin magnast og vex...í gróðursælum jarðvegi apakattaplánetunnar

[Jónas Kr (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 18:21]

Þetta er sniðugt hjá þér.

Ef ég hefði lánað 100 nýkrónur að láni árið 1979 þegar vísitalan var 100 þá ætti í ég í dag að fá til baka 684 kr. ef miðað er við 6% fasta vexti, en 920 kr. ef bara er miðað við verðtryggingu. En 2440 kr. miðað við verðtryggingu og 3% ársvexti. Segi enn og aftur sniðugt. Ert þú ekki til í að lána mér pening óverðtryggt með föstum vöxtum.

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 18:52]

Hvaða vísitölu frá 1979 ert þú að tala um Jónas minn?  Kannski þá sem gerði ráð fyrir verðtryggðu gjaldþroti Íslands?

Jú ég er til í að lána þér 100 kall  á 6% vöxtum þegar ég hef afgang  eftir að hafa þrifið upp óskapnaðinn sem fábjánarnir skildu eftir á mínu glófi.  Það eru u.þ.b. þeir bestu vextir sem bjóðast á innlánsreikninga þessa dagana.

[Jónas Kr (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 19:24]

Úpps smá miðtök, tók vitlausa vísitölu.

http://www.hagstofa.is/Hagtolur/Verdlag-og-neysla/Helstu-visitolur

Á að 7,912 en ekki 9,197, því verða tölurnar 791 en ekki 920 og 2098 en ekki 2440.

[Magnús Sigurðsson, 17.11.2012 kl. 19:32]

Þetta er allt annað að sjá þó svo að með henni hafi kannski ekki verið beint gert ráð fyrir að gjaldþrot Íslands á kostnað skuldsettra heimila.

En segðu mér Jónas hefurðu hugsað þér að fara með einhverja aura með þér í gröfina?

[Sigurður M Grétarsson, 17.11.2012 kl. 21:47]

Magnús Sigurðsson. Þú kemur hér fram með fullyrðingar án þess að færa nokkur rök fyrir þínu máli og talar svo um löngu vitleysu, vanbúinn milli eyrnanna og steytpt á milli eyrnanna um þá sem voga sér að koma og mótmlæa kjaftæðinu í þér sjálfum og benda á opinbarar tölur máli sínu til stuðnings. Það segir meira um þig en mig og þessi orð þín eiga því mun frekar við um þetta dómsdagskjaftæði sem þú ert hér að leggja á borð. Staðreyndingar segja allt sem segja þarf í þessu máli. Vísitölurnar eru unnar af fagmönnum sem vinna af hlutleysi.

Vissulega kemur þetta öðrubvísi út ef þú horfit á vísitölurnar í dag og toppinn á vísitölunum í þennsluástandinu. En það er aðeins ástand í miðri mestu kreppi sem við höfum lent í rétt á eftir meistu þennslu sem við höfum lent í. Það er ekki dæmigert ástand. Það þarf ekki einu sinni að fara 10 ár afatur í tímann til að finna jafn mikla hækkun launavísitölu og vísitölu neytsluverðs til verðtryggingar. Siðan í janúar 2005 hafa þessar vísitölur báðar hækkað um rétt rúmlega 67% og launavísitalan aðeins meira en vísitala neysluverðst til verðtryggingar.

Sólrún. Vísitölurnar eru faglegar mælingar. "Það sem við höfum úr að spila" eru það ekki. Það er aðeins tilfinning fólks en ekki neitt mælanlegt sem er hægt að byggja á.

[Sólrún (IP-tala skráð) 17.11.2012 kl. 22:18]

Sigurður  þeð er vafalaust rett að  visitölur eru faglegar mælingar.En er ekki aðal málið hvort að þær sanna eitthvað í veruleikanum? Og hverni ger hægt að sanna þær að þær virki  og þá fyrir hverja þær vurki.Allir geta fengið út allskonar vísitölur sem eru í  sjálfu  u sér "Rettar" miðað við hvaða forsendur eru gefnar.Það væri hrld eg æskilegt að skoðaa það líka.

[Bjarni (IP-tala skráð) 18.11.2012 kl. 03:32]

Væl og aftur væl, staðreyndin er sú að húsnæðisverð hefur hækkað í samræmi við vísitölu, enda er það hlutverk vísitölunnar að mæla verðlagsbreytingar.

Fólk vælir yfir því aö vextir séu hærri hér á landi en erlendis, fær að taka lán í erlendri mint og vælir svo yfir því að lánin hafi hækkað  í samræmi við fallandi gengi krónunnar.

Hvern fjandann viltu, niðurgreidd lán frá öðrum?  Eiga aðrir að borga fyrir þig og þína?

[Magnús Sigurðsson, 18.11.2012 kl. 06:12]

Hvað hefur breyst frá því 1980.  Þá þurfti heimili þak yfir höfuð heimilismeðlima, flest höfðu þau yfir bíl að ráða, sjónvarpi og síma.  Það dugði jafnvel heimilinu að hafa eina fyrirvinnu."

Hér kemur hver vísitöluáhangandinn um annan þveran og upplýsir visku sína í því að googla vísitölur sem hafa verið birtar opinberlega af stærstu skipulegu glæpasamtökum lýðveldisins, án þess að það sé hægt að sjá þess merki að hann hafi lesið megin mál þessarar færslu.  En sú vísitala sem ekki hefur verið  birt af hinu opinbera er til er til í bókhaldi hvers heimilis og var á hátíðisdögum  verkalýðsforkólfanna í denn stundum kölluð kaupránsvísitalan.

Nei, Bjarni minn ég er ekki að biðja þig um að borga neitt fyrir mig og ætla að hafa það í huga, áður en ég svara fábjánahætti  þínum og ólæsi á viðeigandi hátt, að maður skyldi aldrei dæma annan mann fyrr en maður hefur staðið í hans sporum.

[Jónas Kr (IP-tala skráð) 18.11.2012 kl. 09:51]

Þetta var kolvitlaust reiknað hjá mér áðan.

100 * 1,03^33 *(7912/100) er 20985 kr. en ekki 2440 kr. og

100 * (7912/100) er auðvitað 7912 kr. en ekki 791 kr.

100 * 1,06^33 er 684 kr. sem var rétt.

Það lánar eingin peninga nema að hafa einhverja tryggingu fyrir því að fá þá til baka og það er einn grundvallar munur á lánveitenda og lántaka, og hann er sá að lántakinn þarf lán en lánveitandinn þarf ekki að lána, hann getur td. keypt hús og leigt, eða keypt verðmæti eins og málma td. gull og geymt heima hjá sér. Hvaða áhrif heldur þú að það hefði á verð á hrávöru. Ef ég man rétt þá var árið 1979 10% rýrnun á því fé sem geymt var í banka, enda var enginn lán að fá. Það er skýringin á auknum skuldum heimilana. Menn fengu engin lán á þessum tíma.

[Magnús Sigurðsson, 18.11.2012 kl. 10:18]

Jónas, það var tíu árum fyrr sem menn fengu ekki lán, 1979 var orðin til virkur lánamarkaður.  Með honum var sparnaði eldra fólks stolið og t.d. sparimerkjunum af mér sem ég neyddist til að taka á móti í frímerkja formi sem 15% launa á þeim tíma. 

Það var eftir þann þjófnað sem sömu reiknimeistarar og honum stýrðu fundu upp á því að ræna heimili landsins með vísitölu verðtryggingar þannig að engum væri fært að geyma "hrávöru gullið" heima hjá sér.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 18.11.2012 kl. 11:49]

Þegar lán hækkar við að borga það "niður", þá hefur löglegt réttlætið týnst einhversstaðar á vestrænu "hagfræði"leiðinni.

Og skipulögðu glæpasamtökin (bankarnir og lífeyrissjóðirnir) þreytast ekki á að réttlæta svindlið og ránið á saklausum stritandi skattborgurum þessa lands!

ASÍ-forystusauðurinn var sá fyrsti til að svíkja verkafólk þessa lands! Eru orðin heiðarleiki og réttlæti til í orðabók Gylfa Arnbjörnssonar?

Hvers vegna vill ESB fá Ísland í hringborðsklúbbinn?

M.b.kv.

[Sólrún (IP-tala skráð) 18.11.2012 kl. 17:12]

Hversvegna er Ísland eina landið í  Evrópu sem er með verðtryggingu.

Hversvegna er glápt á íslending sem býr í Danmörku þegar hann fer að segja frá því þar úti hvernig lánafyrirkomulag húsnæðismála er hér á landieins eins  og  hann sé frá annari stjörnu? Enginn trúir honum þegar hann segir að lánin hér hækki alltaf eftir því sem meira er greitt af þeim.Af hverju geta Íslendingar ekki veitt  mannsæmandi lánakjör og samfelagsþjóbust.Íslaendingar eru með hærri  framleiðni  pr.  einstakling en Svíar hafa. Og eru ekki með neinn her ?

[Magnús Sigurðsson, 18.11.2012 kl. 18:53]

Það sama gerist hér í Noregi og Danmörku, það er bara glápt þegar sagt er frá því um hvað háar upphæð lán getur hækkað við að greiða það niður.  Þetta er eitthvað svipað og þegar Árni Páll ætlaði að 110% verðtryggð skuld færi sigurför um heiminn.  Það þarf að vera búið að hvítkalka fólk á milli eyrnanna í fabrikkum fáviskunnar til að ná utan um slíkan velgjörning.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 19.11.2012 kl. 00:14]

Hvers vegna er ekki farið eftir reglum EES á Íslandi, í sambandi við banka/lífeyrissjóðs-ránin og eignaupptökurnar?

Eru einhverjar líkur á því að ESB-reglurnar verði frekar virtar á Íslandi, heldur en EES-reglurnar?

Mun einhver taka til í pólitísku embættis-klíku-spillingunni á Íslandi, ef íslendingar nenna ekki að gera það ekki sjálfir?

Hvers vegna ætti ESB-klíkan í Evrópu-seðlabanka-Brusselveldinu að taka til í pólitísku spillingunni á Íslandi, ef landinn hefur engan áhuga á að standa saman í að afþakka þátttöku í þessari lífeyrissjóðs/bankaræningja-spillingu, sem fær hindrunarlaust að viðgangast?

M.b.kv.