Bólusetning, nei takk?

Það hefur verið athyglisvert að fylgjast með því hvernig áróðurinn fyrir bólusetningu hefur farið stig vaxandi.  Fyrstu fréttir hér á landi gáfu til kynna að aðeins helmingur landsmanna ætti kost á bólusetningu.  En nú er talið að bóluefnið sem kemur til landsins séu það öflugt að ein bólusetning í stað tveggja dugi.  Því verði hægt að bólusetja alla landsmenn innan skamms. 

 

Það fer ekkert fyrir efasemdum í fjölmiðlum um gagnsemi þessarar bólusetningar né um hugsanlegar afleiðingar.  Það er samt margt málsmetandi fólk sem efast um ágæti þessara fjöldabólusetninga og sumir vara hreinlega við þeim. 

 

Það ætti því hver og einn að kynna sér málin frá fleiri en einn hlið áður en hann ákveður að láta bólusetja sig það þarf ekki að taka nema nokkrar mínútur.  Það er auðveldast að gera á netinu því allar upplýsingar fjölmiðla eru einhliða.  Ef þú vilt virkilega koma róti á hugann þá geturðu byrjað hér .

Bóluefni að berast til þróunarlanda

Athugasemdir

[Gunnlaugur B Ólafsson, 12.10.2009 kl. 13:52]

Þetta er þörf umræða. Takk. Mbk. G

[Karl (IP-tala skráð) 12.10.2009 kl. 14:39]

Mjög svo þörf umræða, fólk ætti að gera sér þann greiða að skoða kosti (fáir ef einhverjir eru) og galla bólusetningar.  Læknar vara í mörgum tilfellum við þessu eins og hér á foxnews:

http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw&feature=player_embedded

[Magnús Sigurðsson, 12.10.2009 kl. 15:54]

Takk fyrir innlitin, Gunnlaugur og Karl.  Fólk ætti að svo sannarlega að skoða kosti og galla bólusetningar.  Vandin er sá að stærstu fjölmiðlar benda ekki á gallana heldur virðast þeir einungis birta gagnrýnislaust fréttatilkynningar þeirra aðila sem halda fram kostunum.  En það kemur verulega á óvart þegar nánar er skoðað hvað gallar svona bólusetningaherferða hafa verið umfangsmiklir.

[Herdís Reynisd Efri Múli (IP-tala skráð) 12.10.2009 kl. 16:03]

En hvernig sorterar maður úr þessum upplýsingum, hvernig veit ég að þetta eru áreiðanlegar heimildir sem tala gegn bólusettningu. Hvað er það sem maður ætti helst að óttast við bólusetninguna?

[Magnús Sigurðsson, 12.10.2009 kl. 17:18]

Herdís;  það er ekki gott að segja til um hverju þú átt að trúa, þitt eigið innsægi er þó sennilega það sem þú átt að taka mark á.  Hvað mig varða, þá trúi ég að meðfætt ónæmiskerfi geri betur við að halda mér heilbrygðum en bólusetningar.

Það er margt einkennilegt við þessa svínaflensu, það eru fáir sem vita að við henni var bólusetningarherferð í USA 1976 sem ekki fer hátt núna.  Það er sagt að fleiri hafi skaðast á bólusetningunni þá en í flensunni. 

Stórir fjölmiðlar hafa einhverra hluta vegna ekki verið að draga óþægilegar staðreyndir fram varðandi bólusetningar. Skoðaðu þetta frá þættinum 60 minutes í USA, ároðurinn um "svínaflensu" árið 76: 

 http://www.dailymotion.com/video/x9mh9f_swine-flu-1976-propaganda_webcam