Það hlaut að vera.

"Seðlabankinn bendir á að miklar skuldir íslenskra heimila skýrist að hluta til af því að hlutfall heimila í eigin húsnæði er með því hæsta sem gerist í heiminum." 

Það hlaut að vera eðlileg skýring á þessari skuldaukningu í íbúðarhúsnæði langt um fram 110% leiðina.  Ég ætlaði líka að fara að segja það að hvort hagfræðingarnir í Seðlabankanum ætluðu að kenna guðdómlegri vertryggingunni um þetta, nei þá er þvælt yfir í óskyld mál.

Núna eru að verða liðin því sem næst þrjú ár frá hruni og fjögur frá því að bankarnir byrjuðu að spila markvist, svo ekki fór framhjá neinum, á víxlhækkanir verðlags og eigna sinna í skuldum almennings í gegnum verðtrygginguna.  Stjórnmálamenn sitja enn allir sem einn með hendur í skauti og horfa upp á heimilin rænd.

Í siðuðum ríkjum eru heimili ekki talin hafa möguleika á að eignast íbúðarhúsnæði fyrir meira en 2,5 - 3-föld árslaun, hvað skyldi þetta hlutfall talið vera á Íslandi og hvenær ætla stjórnmálamenn að hafa kjark til að leiðrétta kúrsinn, hvað þá að skikka þjófana til þess að skila þýfinu?  

Verðbólgan étur skuldalækkun