Hljóta að lækka gjaldskrána.

Þær hagnaðartölur fyrirtækja sem hafa verið að birtast undanfarið eru farnar að minna verulega á árið 2007.  Væri ekki kjörið að HS veitur færu blandaða leið og lækkuðu gjaldskrána til viðskiptavina sinna ásamt því að lækka skuldir svon í ljósi ástandsins á Suðurnesjum? 

Það kæmi svo sem ekki á óvart að hér sé um enn eitt dæmið að ræða þar sem hagnaður verður til með sölu eigna almennings og þá er hann yfir leitt einstakt tilfelli, sem er notað til að slá ryki í augun á íbúum. 

Hagnaðurinn á árunum fyrir 2008 var notaður til að halda úti allt of dýrri yfirbyggingu og leiðir á endanum til mun hærri gjalda fyrir íbúana.  Stjórnendur sveitafélaga hafa verið ötulir við að fara þá leið að selja eignir að íbúunum óspurðum, hafa þar farið fremst, Reykjanesbær, Álftanes og Fljótsdalshérað svo dæmi séu tekin.

321 milljón kr. hagnaður hjá HS Veitum

Tilraunastofa í boði umhverfisstofnunar.

 

Gróðurhús Barra sem eru skammt á Egilsstöðum hafa átt í verulegum rekstrarerfiðleikum frá hruni vegna mikilla fjárfestinga og minnkandi sölu á skógarplöntum.  Þess vegna er þetta sjálfsagt kærkomið leyfi til koma í veg fyrir gjaldþrot.   Í nágreni Egilsstaða hefur verið stunduð lífrænt vottuð ræktun á grænmeti og korni, ekki er gott að sjá hvernig þetta tvennt getur farið saman í sömu sveit þó svo að erfðabreytta ræktunin fari fram í gróðurhúsum.  Þarf þar ekki að koma til annað en orðsporið.

Ein algengasta rangfærslan sem talsmenn erfðabreyttra matvæla nota, er sú að það sé ekki ástæða til að hafa áhyggjur, vegna þess að næstum öll matvæli séu í raun erfðabreytt. Þar er verið að vísa til ræktunar þar sem fræ afbrigða með eftirsótta eiginleika eru valin og ræktuð, bestu afbrigðin valin svo koll af kolli til að ná fram ákveðnum eiginleikum. Þannig megi t.d. segja að strá punturinn af grasi sé forveri hveitikorns dagsins í dag.

Þróun ræktunar á ekkert skylt við þá erfðatækni sem notuð er í framleiðslu á erfðabreyttum matvælum.  Þar er erfðaefnum af óskyldum tegundum blandað saman, t.d. erfðaefni frá dýrategundum sett í fræ plantna til að auka framleiðni plöntunnar. Þetta er algerlega hönnuð ræktun á rannsóknarstofu.  Þarna er erfðafræðilega ólíkum eiginleikum er blandað saman sem á svo að sleppa út í náttúruna.

Þeir sem halda því fram að ekki sé lengur hægt að líða að reynt sé að koma í veg fyrir ræktun á erfðabreyttum matvælum af siðferðislegum ástæðum eiga það til að rugla fólk í ríminu með því að blanda þeim saman göfugra hugsjón um að finna leiðir við að brauðfæða mannkynið. En eru í raun að mælast til þess að heimurinn verði gerður að einni risastórri tilraunastofu.

 

Fá að rækta erfðabreytt bygg

Glæpir gegn mannkyni.

 

Japan er í rúst með eitt stærsta kjarnorkuslys í áratugi í burðarliðnum, þar sem enduruppbyggingin mun kosta fleiri hundruð billjónir dollara.  Þá ákveða leiðtogar vesturlanda að snúa sér að mannúðarmálum og gera árásir á Líbýu.  Eins og að árangur þeirra af verndun óbreyttra borgara sé ekki orðin hverju mannsbarni augljós eftir slátrun almennra borgara í Írak og Afganistan í nafni mannúðar. 

Á meðan elítan fer sínu fram er skuldum hellt yfir almenning heimafyrir og lífskjör eyðilögð. Það rennur sjálfsagt stöðugt upp fyrir fleirum hversu mörg glæpaverk eru framin af "alþjóðasamfélaginu" og hernaðarbandalögum þess, sem okkur er ætlað að trúa að sé á okkar ábyrgð, með okkar samþykki.  Hérna er hugvekjandi grein sem skrifuð er í tilefni árásanna á Líbýu.

Hvernig verður alþjóðasamfélagið stöðvað.

How to Stop the NWO (New World Order)

by Henry Makow, Ph.D.

Þetta er að verða eins lélegt handrit að B-mynd. Mannkynið hefur verið tekið yfir af myrkum öflum. Allir verða að handsala leynilega loforð um stuðning við þessi myrku öfl. Meðlimir eru ýmist dekstraðir eða beittir fjárkúgunum til að tryggja algera hollustu.

Þó að minnisvarðar þessara afla og tákn séu út um allt, þorir enginn að nefna þau á nafn, né ganga gegn þeim.

Lögmál Murphy's hefur orðið að sannleika. Ef eitthvað getur farið úrskeiðis, mun það gera það. Svo hefur það verið fyir mannkynið.

Vestræn "siðmenning" hefur gefið sig á vald þessara djöfullegu afla. Hin svokallaða "vísindalega upplýsing" hefur verið gerð að höfnun mannsins á Guði.

Það er með ólíkindum að örlítilli klíku "siðblindra" bankstera, Illuminati, hafi tekist að afnema Guð (þ.e. náttúrulegum-og siðferðilegum lögmálum alheimsins) í nafni "húmanískra," "ástæðna" og "framfara." Héðan í frá munu þau allt eins geta ákveðið hvað er heilbrigt og eðlilegt, þ.e. samkynhneigð, lauslæti, sifjaspell osfv.

Í dag er mannkynið fast í djöfullegri greip þessara afla, og sekkur dýpra í dáið. Skip siðmenningarinnar er að sökkva undir fótum okkar á meðan farþegarnir vafra um sofandi. Til að nota sjómanna samlíkingu, þá erum við kominn útbyrðis án björgunarvestis.

Illuminati bankaveldið einhendir sér í að eyðileggja kristna siðmenningu - sérstaða trúarbragða, kynþátta, þjóða og fjölskyldna - hefur verið innlimuð í nafni húmanisma þessara afla, "alþjóðasamfélagið "New World Order."

Þeir hafa frumkvæðið að því að fjármagna stríðsrekstur til að eyðileggja þjóðir, sá öfund, að breiða út firringu og blekkingar. Þeir halda mannkyninu í gíslingu með því að stjórna huga þess. Það er engin tilviljun að fjölmiðlum er stjórnað af handfylli fyrirtækja sem gera út á vörumerkja dulspeki.

Niðurrifsstarfsemin sem beint er að mannkyninu af þessari örlitlu klíku og samverkamönnum hennar hafa hulið sanna sögu okkar daga. Einu alvöru átökin sem átt hafa sér stað eru; Illuminati gegn mannkyninu, sem hefur sett almenning allra landa á altarið sem fórnarlömb.

AFNEITUN.

Þrátt fyrir öll sönnunargögn, erum við í afneitun. Við í raun trúum ekki þessu samsæri. Það er eins og að komast að því að við höfum alið ófreskju. Við viljum ekkert af henni vita. Fjölmiðlar halda áfram að segja okkur að lýðræðis- og menningarlegar stofnanir okkar séu traustar og ábyrgar. Við viljum trúa því. Við þjáumst af vitsmunalegum vanþroska.

Samsærið er raunveruleg og það er miklu verra en við höldum. Öflugt fólk hefur búið það til og blásið það út um aldir. Þeir hafa reist grimm lögregluríki á bak við andlit lýðræðislegra stjórnvalda og frelsis. Öfugmælin eru allstaðar, "baráttuna gegn hryðjuverkum" er ekki annað en hönnuð atburðarás til að skerða frelsi almennings.

Siðareglur þeirra hafa verið virkjaðar. Illuminati vill eiga og stjórna öllum þjóðum. Þeir vilja vera Guð. Þeir störtuðu byltingum, heimsstyrjöldum, kalda stríðinu, Kóreustríðinu, Víetnamstríðin, morðinu á John F Kennedy , árásunum á Tvíburaturnana 9-11, Írakstríðinu og Afganistanstríðin, sem og "stríðinu gegn hryðjuverkum."

Í dag eru þeir uppteknir af því að stela auði Gadhafi's. (Þeir vilja Brúður uppblásnar af þeim sjálfum sem þjóðarleiðtoga.)

Þessi öfl sáðu ótta meðal kvenna í garð karlmanna sem verkfæri í að vekja ótta og tortryggni, sem kynferðislegt áreiti í nafni kvenfrelsis. Þau eru ábyrg fyrir bælingu okkar á eðlilegu kærleika okkar hvors til annars, sem dregur öll mannleg samskipti niður á plan kynferðislegrar fróunar. Þeir nota kynlíf markvisst til þess að draga okkur í dilka og gera okkur að fénaði sínum.

Við erum frjáls í afmarkaðri tilfinningu einstaklingsins, þökk sé Guði. En sameiginlega erum við eins og búfénaður. Ef þeir byðu í raun frelsi, myndi þeir styrkja okkur. Þeir myndu útbreiða borgaraleg gildi, föðurlandsást og sögu. Þeir myndu efla sterkara samband karls og konu, hjónabandið og fjölskylduna.

Í stað þess vinna þeir skemmdarverk á okkur. Náms-og menningarlegir staðlar eru lækkaðir. "Afþreyingarefni" er notað í sama tilgangi og dulspeki við að skapa brenglaða sýn.

Manngæskan þjáist af brengluðum gildum. Við höfum verið dáleidd. Gefnar fyrirmyndir og eftirapanir. Ekkert nýtt, eða satt. Okkur er alls ekki ætlað eiga stefnumót við skapara okkar.


HVAÐ Á AÐ GERA?

Samsæri þarf leynd og myrkur til að dafna. Við getum einfaldlega upprætt það með skínandi ljósi sannleikans.

Við verðum að fletta ofan af þátttakendunum og þeirra illu verkum, t.d. byrja á 9-11. Leiðtogar okkar og fjölmiðlar eru meðspilarar, sem gerst hafa sekur um að hylma yfir fjöldamorð.

Fyrsta starf hverrar ríkisstjórnar ætti að vera að tryggja að hagsmunir fólksins séu teknir fram yfir hagsmuni þessara myrku afla. Ríkisstjórnir okkar hafa brugðist. Þau hafa enga lögsögu lengur.

Illuminati þarf lögsögu til að virka. Við getum afnumið hana. Við þurfum að sýna sannleikann eins mörgum og mögulegt er. Við þurfum að hjálpa þeim ráðvilltu að sjá hið sanna, þetta er sameiginlegur óvinur.

Við erum örlítið brot af íbúafjölda þessa heims. En eins er með Illuminati, en ofríki verður íþyngjandi, því stöðugt fleira fólk mun leita skýringa.

Við verðum að vera staðfastlega friðsöm. Allt annað spilar vinninginn í hendur þeirra. En við ættum að vera vopnuð og reiðubúin til að verja okkur. Að mínu mati er útbreidd eignarhald á byssum í Bandaríkjunum ein helsta ástæðan að þau eru enn tiltölulega frjáls.

Samfélag manna sem byggt var á grundvallar gildum, réttlætis, kærleika og fegurðar, hefur verið grafið undan markvisst. Þeir eru að eyðileggja menninguna. Látum það ekki verða okkar eftirmæli að hafa sofið án þess að taka eftir því.

http://www.henrymakow.com/how_to_stop_the_nwo.html

 

 

Samkomulag innan NATO

Já við icesave.

þetta hrunalið vill tryggja Bretum og Hollendingum aðgang að afkomu Íslendinga næstu áratugina án þess að lögmætið verði skoðað fyrir dómstólum.  Því hvetur það ekki til frjálsra framlaga til handa Bretum og Hollendingum, frekar en landráða og fjárkúgunar?

Ástæður fyrir jái við Icesave

1. Blind hlýðni við "hinn sterka". "Stockholms syndrome." Geðveiki. Náði hámælum í tilvitnunum mannvitsbrekknanna sem héldu því fram á alþingi að okkur bæri "siðferðileg skylda" til að borga Icesave hið fyrra.

2. Ný-nazismi Updated Version. Að hegna heilli þjóð fyrir mistök örfárra óvinsælla bankamanna. Þannig slær hjarta nazistans og þessar "röksemdafærslur" sendu gyðingana í gasklefana. Það er til geðsjúkdómur sem kallast "Stockholms syndrome". Íslendingar sem trúa því í raun og veru þeim beri að "refsa" fyrir syndir 30 bankamanna, eru líkir sjálfs-hatandi gyðingum af því tagi sem unnu innan veggja fangabúðanna við að urða lík samlanda sinna fyrir örlítið betra fæði og aðbúnað...það er að segja svipað og hinn efri-millistéttar alþingismaður býr við miðað við venjulegan íslenskan almenning. Meiri smámenni og smásálir er ekki hægt að hugsa sér. Við verðum að losna við geðveikt og órökrétt fólk af alþingi.

3. Heimsvaldastefna. Íslendingar hefðu getað hjálpað Afríkuþjóðum með að setja gott fordæmi að losna með tímanum undan sínum skuldaklafa, eins og átakið "Make Poverty History" hefur verið að berjast fyrir. Auðvitað finnst öllum það ekkert gott mál. Sumir aðhyllast enn Heimsvaldastefnu og trúa að best sé að litaði maðurinn sé enn undir hæl gömlu þrælahaldara sinna sem stálu flestum auðæfum hans. Kannski gamli Colonialisminn eigi svo sterka stuðningsmenn á Íslandi þeim finnist þeim bera "siðferðileg skylda" til að fara undir hælinn með Afríku, frekar en skapa mögulega hættu á lagalegu fordæmi, gömlu Heimsveldunum í óhag.

Save Iceland - Kill "Icesave"

 

Segja já við Icesave

Alþingi hundsar vilja þjóðarinnar.

Yfir 99% fólks með kosningarétt kaus flest það fólk sem kemur til með að sitja í stjórnlagaráði ekki, 64% kosningabærra sáu ekki ástæðu til að mæta á kjörstað til að kjósa fólk til að breyta stjórnarskránni.   Það er ekki óskinsamlegt að álikta að stærsti hluti þeirra 64% sem heima sátu hafi ekki talið núverandi stjórnarskrá það slæma að það hafi verið aðkallandi að breyta henni á þessum tímamótum.  Það má einnig áætla að hluti þeirra sem kusu hafi verið á sömu skoðun.

Það er jóst að hrunið varð til að þessi stjórnlagaumræða fór af stað, einnig er það jafnljóst að stjórnarskráin var ekki orsök hrunsins.  Það sem núverandi stjórnarskrá kemur m.a. í veg fyrir er að fullveldi Íslands verði framselt, þ.m.t. til ESB.  Það skýtur því skökku við að "fagfólk" sem var á fínum launum við að setja Ísland á hausinn skuli vera valið af stórum hluta sömu Alþingismanna, og sigldu þjóðinni fram af brúninni, í trássi við 64% kosninga bærra manna og þar að auki úrskurð Hæstaréttar um lögmæti kosninganna.

Í hugum flestra snýst stjórnarskráin um grundvallarréttindi borgaranna gagnvart ríkisvaldinu og rétt einstaklingsins gagnvart meirihlutanum, að með þennan rétt verði ekki hringlað eftir tíðarandanum.  Það er verða nokkuð ljóst að Alþingi telur að stjórnarskráin eigi að snúast um eitthvað annað.

Stjórnlagaráð samþykkt

Það sem ekki er sagt um Líbýu.

Gaddafi rekur mikinn áróður

A Cure For Cancer.

Sala á marijúana verði meiri en á Viagra

Langavitleysan icesave.

Þrátt fyrir endalausar vangaveltur um Icesave hefur nokkrum lykilspurningum aldrei verið svarað. Það er t.d. alveg óskiljanlegt að glæpaklíkan skuli hafa fengið grænt ljós til þess að leggja út í þessa starfsemi og viðbrögð ráðamanna strax eftir hrun eru jafnvel enn einkennilegri. Hvað vantar í þessa mynd sem gerir hlutina skiljanlega?

Við vitum núna að topparnir í hrunstjórninni vissu að bankakerfið stóð á hengiflugi. Með það í huga var það hreinn glæpur að leyfa Icesave-ævintýrið. Glæpur gagnvart saklausu fólki sem var gert ábyrgt fyrir glannaskap sem var dauðadæmdur frá upphafi. Voru ráðamenn og heilir stjórnmálaflokkar í svo mikilli skuld við glæpagengið að skúrkarnir gátu gert nákvæmlega allt sem þeim sýndist?

Fyrstu viðbrögð ráðamanna eftir hrun voru vægast sagt dularfull. Fjármálaráðherra skrifaði undir hliðarsamning, sem enn virðist vera í fullu gildi, þar sem þjóðin var skuldbundin til þess að skera niður ríkisútgjöldin allt, allt of hratt. Verst af öllu þá sker pólitíska stéttin niður á viðkvæmum stöðum, en slær á sama tíma skjaldborg um utanríkissukkið og eigin hagsmuni.

Fyrsti Icesave-samningurinn flokkast undir hrein svik við fólkið í landinu. Hvers vegna var þetta flókna mál afgreitt með slíku óðagoti og hvers vegna skuldbundu ráðamenn margar kynslóðir til þess að borga himinhár upphæðir og okurvexti án þess að sýna nokkuð viðnám? Vankunnátta í starfi, sem vissulega var fyrir hendi í stórum skömmtum, varpar litlu ljósi á þessi einkennilegu vinnubrögð.

Við sundurgreiningu upplýsinga gildir sú meginregla að menn nota (þar til annað reynist réttara) einfaldasta svarið sem dekkar flestar staðreyndir. Ein tilgáta sem svarar flestum spurningum í sambandi við Icesave og útskýrir óðagot pólitíkusanna er eftirfarandi: Bresk stjórnvöld voru með persónulegar upplýsingar um leynireikninga kúlulánaliðsins á Alþingi og hótaði að birta þær. Þetta náttúrulega er hrein tilgáta, en það er þó vitað að breska fjármálaeftirlitið og leyniþjónustan fylgjast grannt með öllum peningafærslum til og frá Bretlandi og á aflandseyjum sem tengjast gamla heimsveldinu.

Við vitum að pólitíska stéttin var á kafi í kúlulánum og rannsóknarskýrslan birti lista yfir þá sem fengu yfir 100 milljónir. Hvers vegna voru ekki nöfn þeirra sem fengu t.d. 20, 30 eða 50 milljónir frá glæpagenginu? Eru það ekki raunverulegir peningar? Sennilega þorði rannsóknarnefndin ekki að birta slíkan lista vegna þess að þá hefði þjóðin séð að svo til allir þingmenn voru „on the take" eins og sagt er í Ameríku. Stofnunin hefði ekki lifað það af.

Annað sem múlblindar pólitísku stéttina, og þá sérstaklega Samfylkinguna, er þráin eftir ESB. Þetta fólk mænir til Brussel og dreymir um að komast í feitar stöður á þeim slóðum. Hver vill ekki komast í utanríkissukkið? Þetta fólk sér Icesave sem hindrun og myndar sér skoðanir samkvæmt því.

Hvers vegna á íslenskur almenningur að borga fyrir skuldir sem einkafyrirtæki hafa stofnað til? Enginn dómstóll (nema hann sé hápólitískur) getur sett slíkt fordæmi og neytt saklaust fólk til þess að borga skuldir sem það hefur ekki komið nálægt. Talsmenn samningsins vaða reyk þegar þeir segja að erlendir aðilar hljóti að vera tryggðir vegna þess að innlendar innistæður voru varðveittar. Þetta er hrein fásinna og við erum að tala um tvö algjörlega aðskilin mál:

1. Glæpamenn sviku út fé erlendis.
2. Íslenska ríkið fylgdi langri hefð, sem er þekkt út um allan heim, og varði innistæðueigendur fyrir áföllum. Þetta er hlutur sem verður að gera við svona aðstæður, því annars hrynur hagkerfið til grunna. Bankarnir eru aldrei með meira en lítið brot peninga miðað við innistæður og þeir fara beint á hausinn ef fólk treystir þeim ekki.

Samkvæmt lögum og reglum um almennt siðgæði þá skuldar íslenskur almenningur ekki krónu fyrir hönd einkaaðila sem sviku fé út úr útlendingum. Ekki eina krónu.

 

22. mars 2011 | Jóhannes Björn www.vald.org

Miðast við Moody's

Hagnaður framar öryggi.

Þegar gefnar eru upp tölur um dauðsföll við orkuframleiðslu sem sýna hve fáir hafa látist vegna rafmagnsframleiðslu með kjarnorku, er sennilega ekki gert ráð fyrir neinum tengslum við krabbamein.  Ef það væri gert gæti það endað með því að fólk vissi ekki hvort það ætti að kenna kjarnorku eða tópaksreykingum um krabbamein.

 

Lítið um dauðsföll í kjarnorkuiðnaði

Icesave nei eða já.

Þegar hugurinn er gerður upp til icesave samningsins í þjóðaratkvæði kemur ýmislegt til álita en þegar hjartað er spurt um hvort rétt sé að borga skuldir gjaldþrota einkabanka er svarið hjá flestum á einn veg, NEI.

Margir hafa tekið þá Lee Buchet og Lárus Blöndal sem óræk vitni um hversu góður icesave3 samningurinn er, þar sem þeir hafi nú skipt um skoðun og tali fyrir því að þjóðin samþykki icesave þá hljóti samningurinn að vera eins og best verður á kosið.  Það sé því rangt að láta réttlætið ráða afstöðunni til icesave, heldur "ískalt hagsmunamat" eins og einn löglærður stjórnmálaforinginn orðaði það, innmúraður í hrunadansinn. það er svolítið síðan að ég áttaði mig á því að lögfræðingar tala fyrir þeim málstað sem þeir fá borgað fyrir. Þegar eitthvað er að marka lögfræðing þá talar hann frá hjartanu og það gera lögfræðingar frítt eins og aðrir menn.

Þjóðinni hefur verið margsagt að icesave samningarnir séu flóknir og aðeins á færi sérfræðinga að skilja þá. Stjórnmálamenn sem jafnvel töluðu gegn samningnum eru orðnir skíthræddir við þetta velmenntaða fólk þegar þeim er sagt að samkvæmt ísköldu hagsmunamati sé rétt að samþykkja icesave3.  Sérfræðingarnir með exel þekkinguna hafa samt sem áður enga sýn nema aftur fyrir sig og hafa verið hvítskrúbbaðir á milli eyranna til að verja kerfið,  þeir hvorki treystir ímyndunarafli sínu né innsæi, hvað þá tilfinningum sínum. Þeir trúa því að til að vera fullkomlega faglegir þá þurfi að þurrka út allar tilfinningar og með því haldi þeir stöðum sínum hjá kerfinu.

Staðreyndin er að stjórnmálamenn og ráðgjafar þeirra búa til fleiri vandamál en þeir leysa, því að þeir í besta falli einblína á afleiðingar mistaka sinna en ekki orsakir.  Staðan eftir u.þ.b. þriggja ára björgunaraðgerðir stjórnvalda er orðin þannig að hinum almenni borgara er í reynd gert að taka lán, til að borga sér laun til að geta borgað skatta. Þetta er gert í gegnum ríkissjóð og nú á að leysa milliríkjadeilu um skuldavanda sem stjórnmálamenn og sérfræðingar þeirra hafa stofnað til í öðrum löndum með því að bæta icesave skuldbindingunni á íslenska skattgreiðendur. 

Síaukin skuldaánauð hefur leitt til nútíma þrælahalds á Íslandi.  Munurinn á því og þrælahaldi fyrri tíma er sá að áður fyrr þurfti landeigandinn að sjá þrælum sínum fyrir fæði og húsaskjóli nú verður þrællinn að sjá um þann þátt sjálfur með láni frá bankanum.

En hvað er þá rétt að kjósa?  Það getur hver manneskja fundið í hjarta sínu, það þarf ekki lögfræðing til að skíra út málið, hvað þá stjórnmálamann.  Öll höfum við leiðsögukerfi hjartans sem segir okkur hvað er rétt og hvað er rangt.  Ef við efumst er gott að grípa til gullnu reglunnar "Allt sem þú vilt, að aðrir menn geri þér, það skalt þú þeim gera".  Því eins og meistarinn sagði á þeirri reglu hvílir lögmálið.

Icesave hverfur ekki með því að hafna því segja spunameistararnir.  Það verður samt sem áður aldrei hægt að leysa vandamál með sömu samvisku og orsakaði það.  Vandamál sem við fáum ekki leyst ættum við að líta fram hjá og halda áfram með líf okkar, því hjartað veit en hugurinn glepur og í hjartanu býr hyggjuvitið.

Fulltrúar já og nei kjósenda