Er Bretinn orðinn óður?

Áhættan af dómsmáli meiri

Nýtt og betra Ísland.

Komi til þess að Ísland verður dæmt vegna samningsbrota, má ætla að sjálfgefið sé að ríkisstjórn sem í þrígang hefur samið um icesave verði að fara frá.  Ekki væri heldur óraunhæft að álykta sem svo að flestir þeir stjórnmálamenn sem nú sitja á alþingi væri ekki lengur sætt þar sem þeir hafa hvað eftir annað verið staðnir af því að vera ómarktækir.  Sennilega felst besta og kostnaðarminnsta tækifærið til byggja upp nýtt Ísland í að fella icesave.

Samningsbrotamál líklegast

Að fella icesave hækkar launin.

Það að samþykkja icesave mun hafa þau augljósu áhrif á kjarasamninga að það verður búið að ramma inn "stöðugleikann" með tilheyrandi kjaraskerðingu.  Því hefur verið gerð nokkuð góð skil að endurgreiðsla icesave, hversu hagstæður samningurinn er, verður háð gengi íslensku krónunnar.  Því verður "stöðugleika" söngurinn sunginn í hverjum einustu kjarasamningum næsru 35 árin komi til samþykkis icesave.

Það eru engar líkur á því að lágmarks laun á Íslandi hækki um 130% við það að samþykkja icesave, en um það þurfa þau að hækka til að jafnast á við lágmarkslaun í nágrannalöndunum.  Með því að hafna icesave gætu afleiðingarnar orðið þær að augu vinnandi fólks opnuðust endanlega fyrir því að Gylfi og hrunaliðið sem þrammaði með heila þjóð fram að hengifluginu í nafni stöðugleikanns, eiga ekkert erindi lengur við umbjóðendur sína.  Við það yrði hægt að taka til eftir hrunið og hækka laun þeirra láglaunuðu.

Icesave hefur áhrif á samninga

Steingrímur stærri en þjóðin.

Það er nokkuð ljóst að 34 þingmenn á alþingi, þar á meðal Steingrímur, telja sig vera stærri en þjóðin.  Einnig er það ljóst að 44 þingmenn þora ekki að standa á rétti þjóðarinnar.  Annaðhvort vegna þess að þeir telja að stjórnvöld séu búin að spila frá sér grundvallarrétti skattgreiðenda þegar gjaldþrot einkafyrirtækis er annarsvegar eða það sem líklegra er að þeir telja sig vera að ávinna sér lánstraust til að greiða kostnað stjórnsýslunnar í stað þess að skera hana niður í það sem aðstæður og stærð þjóðarinnar leifa.

Samkvæmt öllu eðlilegum leikreglum vinnst icesave fyrir dómstólum, hvað réttlætið og alþjóða lög varðar.  Það þarf aumingja fædda og alda til að komast að annarri niðurstöðu.  Það er misskilningur að Ísland hafi skuldbundið sig til þess að greiða erlendum kröfuhöfum þegar  íslenskir sparifjáreigendur voru varðir.  Icesave og innlendar innistæður eru aðskilin mál. (1) Einkabankar stela af útlendingum. (2) Íslenska ríkið ákveður að verja þegna sína.  Bretar og Hollendingar vilja alls ekki dómsstólaleiðina vegna þess að Ísland vinnur það mál.

Icesave-málið ekki það stórt

Álfar út úr hól.

 

 

Þeir verða ekki í vandræðum með að ná samkomulagi um að breyta 26. greininni hyskið á alþingi sem með engu móti getur kyngt því að hafa ekki sjálfdæmi um hvort skuldum gjaldþrota einkabanka verður komið yfir á almenning. 

Núna átti "aukin meiri hluti", "ískalt hagsmunamat" og eitthvað sem stjórnarskráin kveður ekki á um að duga til að koma sama höfuðstól, fixuðum með reiknikúnstum, og 1% lægri vöxtum yfir á saklaust fólk.  En í annað sinn á rúmum ári stóð forsetinn með fólkinu í landinu og Steingrímur og Jóanna verða að gera sér að góðu vilja fólksins þó svo að þau standi við það eins og álfar út úr hól með Bjarna Ben á milli sín.

Vill breyta 26. greininni

Fabúlerað um fyrirfram gefna niðurstöðu.

Lagaprófessorinn var í kvöldfréttum RUV í gærkveldi og það duldist fáum að þar var ekki um hlutlaust álit að ræða.  Á RUV var fastar kveðið að orði en hér á mbl þegar sagt er „Þá þarf að semja um greiðslutíma, vexti og annað. Þá er staða okkar auðvitað talsvert veikari því þá er búið að úrskurða um greiðsluskylduna."  Á RUV var nánast fullyrt að ekki yrði um aðra niðurstöðu að ræða.

"Dr. Carl Baudenbacher, forseti EFTA-dómstólsins, sagði þegar hann kom í heimsókn til Íslands fyrir nokkrum misserum að ef kæmi til þess að mál yrði höfðað vegna Icesave-samningsins með aðkomu EFTA-dómstólsins væri ljóst að málið yrði það umfangsmesta sem komið hefði til kasta hans. Hann sagði í samtali við Morgunblaðið að Icesave-samkomulagið væri einstakt enda væri þar á ferð áhugaverð blanda af lögfræði og stjórnmálum."

Áhugaverð blanda af lögfræði og stjórnmálum við að koma skuldum gjaldþrota einkabanka yfir á skattgreiðendur, er verri en nokkur glæpastarfsemi ekki einu sinni Mafían og Hells Angels hafa haft viðlíka hugmyndaflug við að kúga peninga út úr saklausu fólki.

EFTA-dómstólinn líklegastur

Af hverju er þetta lið ekki í járnum?

Þetta á greinilega að vera sérstakur málsvari íslensku þjóðarinnar sem kemur fram í Stavanger Aftenbladet, sem vitnar í að forsetinn hefði átt að taka mark á 44 þingmönnum, ASÍ og SA.  Þarna er verið að tala um að forsetin taki mark hrunaliðinu sem þrammaði með þjóðina fram af hengifluginu ásamt banksterunum.

Á þessu fólki vill þessi sérstaki talsmaður Íslands í Noregi að mark verði á tekið.  Hvert peningarnir fóru skiptir svona talsmenn engu máli þeim nægir að skilanefndir skipaðar hrunaliði Íslands segi að heimtur verði góðar og þess vegna eigi að  vera óhætt að setja ábyrgðir á skuldum gjaldþrota einkabanka á skattgreiðendur um ókomin ár.

Ef það yrði þjóðaratkvæðagreiðsla um icesave í Hollandi, Bretlandi og Íslandi samtímis, jafnvel heiminum öllum, þá yrði icesave fellt.  Þetta eru flestir farnir að gera sér grein fyrir aðrir en sjálfskipaðir talsmenn  þjófnaðar í skjóli stjórnvalda.  Ef menn velkjast í vafa þá er ágætt að horfa á þessa fréttskýringu frá Bandaríkjunum.

 

 

Icesave í norskum fjölmiðlum

Er aðgögumiði að ESB þess virði?

Ástæður fyrir því að borga ekki Icesave:

- Aðalástæða fátæktar fátækustu ríkja heimsins er skuldafangelsi sem þessar þjóðir voru settar í , sem hefur komið í veg fyrir alla uppbyggingu, svo sem skólastarf, sjúkrahúsabyggingu og fleira. Ástandið á Haiti var til dæmis nærri jafn slæmt fyrir og eftir hamfarir, afþví að þeir skulda Frökkum svo mikinn pening að það er lítið hægt að gera við afgangspeninga annað en borga skuldir. Sama gildir um mörg Afríkuríki. Við ættum að hafa þetta í huga, þegar við sjáum næst baukinn frá Hjálparstofnun Kirkjunnar með grindhoraða sveltandi barninu á........að með því að borga Icesave er Ísland að leggja blessun sína yfir skuldaánauð þjóða sem concept. Þá munu reiknast á okkur mun hærri skuldir en Bretar og Hollendingar eru færir um að innheimta. Við erum ekki ein í heiminum og það er fylgst með okkur.....

2. Þá skapar þetta stórhættulegt fordæmi, sem gæti endað í hruni hins Vestræna heims . Bretar myndu brátt þurfa að súpa af eigin meðali, og með þeim síðan Bandaríkjamenn og fleiri. Efnahagskerfi heimsins gæti hrunið. Það eina sem kæmi í veg fyrir slíkt er vald þessara þjóða......en viljum við láta nýðast á okkur af þeim einum orsökum að við höfum lítið vald? Er það gott fyrir heiminn? Með sömu rökum og verið er að heimta skattfé af Íslendingum hefði verið hægt að gera það af flestum þjóðum.

3. Börnin okkar, barnabarnabörn og svo framvegis. Saklaus börn eiga ekki að gjalda fyrir afglöp 30 íslenskra bankamanna. Erfiðir tímar fara í hönd og við megum ekki við þessum aukabagga ofan á öllu þau stóru vandamál sem tilheyra framtíðinni. Þá einfaldlega munu börnin okkar ekki lifa af. Við getum þá kvatt þessa þjóð bless eftir sirka sjö kynslóðir. Það fara erfiðir tímar í hönd og börnin okkar munu þurfa að vera miklu sterkari, duglegri og betur á varðbergi en við sjálf.

Ástæður fyrir að borga Icesave

1. Blind hlýðni við "hinn sterka". "Stockholms syndrome." Geðveiki. Náði hámælum í tilvitnunum mannvitsbrekknanna sem héldu því fram á alþingi að okkur bæri "siðferðileg skylda" til að borga Icesave hið fyrra.

2. Ný-nazismi Updated Version. Að henga heilli þjóð fyrir mistök örfárra óvinsælla bankamanna. Þannig slær hjarta nazistans og þessar "röksemdafærslur" sendu gyðingana í gasklefana. Það er til geðsjúkdómur sem kallast "Stockholms syndrome". Íslendingar sem trúa því í raun og veru þeim beri að "refsa" fyrir syndir 30 bankamanna, eru líkir sjálfs-hatandi gyðingum af því tagi sem unnu innan veggja fangabúðanna við að urða lík samlanda sinna fyrir örlítið betra fæði og aðbúnað...það er að segja svipað og hinn efri-millistéttar alþingismaður býr við miðað við venjulegan íslenskan almenning. Meiri smámenni og smásálir er ekki hægt að hugsa sér. Við verðum að losna við geðveikt og órökrétt fólk af alþingi.

3. Heimsvaldastefna. Íslendingar hefðu getað hjálpað Afríkuþjóðum með að setja gott fordæmi að losna með tímanum undan sínum skuldaklafa, eins og átakið "Make Poverty History" hefur verið að berjast fyrir. Auðvitað finnst öllum það ekkert gott mál. Sumir aðhyllast enn Heimsvaldastefnu og trúa að best sé að litaði maðurinn sé enn undir hæl gömlu þrælahaldara sinna sem stálu flestum auðæfum hans. Kannski gamli Colonialisminn eigi svo sterka stuðningsmenn á Íslandi þeim finnist þeim bera "siðferðileg skylda" til að fara undir hælinn með Afríku, frekar en skapa mögulega hættu á lagalegu fordæmi, gömlu Heimsveldunum í óhag.

Save Iceland - Kill "Icesave"

 

57,7% myndu samþykkja Icesave

Skildu fíflin fatta það.

Þeim mun meira sem hönnuðir hrunsins sem enn sitja allt í kringum borðið beita fortölum sínum og hræðsluáróðri fyrir því að almenningur gangist í ábyrgð fyrir skuldum gjaldþrota einkabanka, þeim mun minna mark verður á svona málflutningi tekið.  Þjóðin hefur ekki gleymt því hverjir þrömmuðu með hana fram af hengifluginu og stóðu að því að gera flest heimili landsins eignalaus. 

Ábyrgðin liggur nú hjá þjóðinni

Skýrir kostir; Ísland ekki til sölu.

Skýrir kostir í stöðunni