Enn einu sinn er strúturinn tekinn.

 

Reikningskúnstir lífeyrissjóðanna eru með eindæmum.  Hafi einhverntíma verið hægt að segja að tekin væri strúturinn á viðfangsefnið þá á það við um þá.  Ásamt því að ganga fremstir í flokki í eignaupptöku hjá almenningi í gegnum verðtryggingun þá viðgengst það ennþá einu og hálfu ári eftir hrun að launþegar eru skildaðir með lögum að láta 12% launa sinna renna inn í svika milluna.

 

Lífeyrissjóðirnir hafa enga grein gert fyrir því hvaða eignir eru enn til staðar í þeirra sjóðum.  Sjóðfélagar vita það samkvæmt fréttum að eign þeirra í bönkunum brann upp, ásamt eignum í Baugi, Stoðum, Samson, osfv, osfv.  Exista er eitt þeirra félaga sem lífeyrissjóðirnir hafa verið tregir að afskrifa eign sína í og hefur í því sambandi verið hægt að fylgjast með ævintýralegum björgunaraðgerðum þeirra Bakkabræðara við að bera sólskinið inn í myrkrið.  Með vafasamri greiðslu áætlun á skuldum Exista í gegnum Bakkavör gegn því að þeir bræður haldi fyrirtækinu.

 

Bakkavör group skuldar lánardrottnum um 62,5 milljarða króna. Íslenskir lífeyris­sjóðir eru þar fremstir í flokki. Þeir ætla að greiða þetta á 4 1/2 ári sem gera 1,16 Milljarð á mánuði plús vextir. Hefur félagið einhvern tíma skilað viðlíka hagnaði?  Nauðasamningar gera það að verkum að Íslenskir lífeyrissjóðir geta bókað vonlausar kröfur sínar sem eign næstu árin.  Stjórnendur sjóðanna halda andlitinu tímabundið á kostnað sjóðsfélaga og ekki fæst uppgefið í hvað þessi gegndarlausa skuldsetning 62.500 milljónir raunverulega fóru í.

 

Þeir ætla að greiða þetta á 4 1/2 ári sem gera 1,16 Milljarð á mánuði plús vextir.   Það þarf fábjána til að trúa á svona greiðslugetu hjá gjaldþrota kompaníi.

 

Þetta lýsir því vel hversu ósvífnir stjórnendur margra lífeyrissjóðanna eru.  Launafólk ætti að vera fyrir löngu búið að setja fram þá kröfu að 12% skylduframlag þeirra af launum til lífeyrissjóða verði afnumið, í það minnsta þangað til að sjóðirnir hafa gert hreint fyrir sínum dyrum og losað sig við hrunaliðið.  Það er kominn tími til að þeir fjölmiðlar sem birta  svona fréttatilkynningar, sem með á hógværasta hátt er hægt að kalla lygi, en eru í raun tilraun til áframhaldandi fjársvika, upplýsi hvað raunverulega liggur að baki.

 

Vil benda á síðuna hans Ragnars Þors Ingólfssonar en hann er hafsjór af fróðleik um eyðimerkur lífeyrissjóðanna þar sem strútarnir standa með hausinn á kaf í sandinum.

Eiga 1.794 milljarða

Athugasemdir

[Blahh (IP-tala skráð) 11.2.2010 kl. 23:33]

Steikt ad thu kallir verdtryggingu eignaupptoku thegar langflestir skuldarar kjosa ad skulda verdtryggda vexti. Overdtryggd husnaedislan voru i bodi i nokkurn tima en theim var syndur litill ahugi. Aettu lanardrottnar ad ganga gegn vali sinna skuldara og tvinga tha til ad velja overdtryggda vexti?

[Blahh (IP-tala skráð) 11.2.2010 kl. 23:36]

Skritid ad thu segir ad lifeyrissjodir hafi ENGA grein gert fyrir eign sinni i hinum ymsu fyrirtaekjum. Theim er skylt ad gefa ut ARSREIKNING a hverju ari. Nenntirdu ekki ad lesa hann? Thad er natturulega audveldara ad blogga.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 03:02]

tad er alveg vid haefi ad tu skulir kalla sjalvan tig blah  blah tu bara bullar elsku vinur

[Blahh (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 05:57]

Fyndid ad thu skulir kalla thig Helga Armannsson tvi thu bara svaradir engu sem eg sagdi efnislega.

[Blahh (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 06:03]

Og fyrirgefdu "Helgi" (ef thad er tha thitt retta nafn), er thad bull ad thad hafi verid bodid upp a overdtryggd lan? Nei, i thad minnsta baud Landsbankinn upp a thad og auglysti meira ad segja toluvert.

Og thessi dularfulli "Helgi" heldur thu tvi virkilega fram ad thad se bull ad overdtryggdum lanum hafi verid syndur litill ahugi? Er thad ekki stadreynd ad mikill meirhluti husnaedislana eru verdtryggd?

Og thu sem skrifar undir dulnefninu "Helgi", er thad bull ad lifeyrissjodir gefi ut arsreikning a hverju einasta ari thar sem synd er sundurlidun a eignasafni sjodanna?

Huldumadurinn "Helgi", thu aettir kannski frekar ad reyna ad hrekja rokin min frekar en ad benda a og henda gaman ad augljosri nafnleynd minni. Tho eg skrifi ekki undir rettu nafni thydir thad ekki sjalfkrafa ad eg hafi rangt fyrir mer. Mer thaetti gaman ef thu gaetir synt mer fram a thad hins vegar.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 07:40]

ups eg bidst firirgefningar a tvi ad hafa reit tig til rydi blahh , tad var tesi setning sem mer likadi ekki .Nenntirdu ekki ad lesa hann? Thad er natturulega audveldara ad blogga. tad er augljost ad Magnus treistir ekki reikniskunstum lifeyrisjodana tanig ad eg var nu bara ad hunsa tig likt og tu gerir vid Magnus og eg heiti reindar Helgi Armannsson . Magnus eg bidst afsokunar a tvi ad hafa reit blahh til reidi a siduni tinni

[Blahh (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 08:12]

Og med reikningskunstum ertu vaentanlega ad visa i hvernig their gera upp sina arsreikninga. Th.e. thu ert ad gefa i skyn ad their seu ekki gerdir upp i samraemi vid log, tvi login heimila engar "reikningskunstir".

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 08:33]

eg er ekert ad gefa i skin annad en blah blah er tad sem tu kalar sjalvan tig

[Magnús Sigurðsson, 12.2.2010 kl. 09:38]

Blahh;  sammála þér þetta er steikt og reyndar súralískt. 

Hvað óverðtryggðu vextina varðar þá hafa þeir alltaf verið í boði á lánum til skemmri tíma, allt að 5 árum.  Húsnæðislán hafa flest hver verið til 40 ára, af þeirri einföldu ástæðu að það tekur flesta þann tíma að greiða húsnæðið.  Óverðtryggðir vextir af lagtímalánum s.s. húsnæðislánum hafa ekki verið í boði fyrr en þá nýlega í tengslum við að lántakendur viðurkenni 100% stökkbreyttan höfuðstól myntkörfulána gegn breytingu í íslenskar krónur með allt að 25% afskrift en þó aldrei niður fyrir 110% verðmæti eignarinnar.

Varðandi ársreikna lífeyrissjóðina þá vil ég minna þig á að bankarnir skiluðu einnig þessum fínu ársreikningum, árhluta uppjörum allt árið 2008 til 6.október.  Þá allt í einu, Guð blessi Ísland.

[Blahh (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 18:35]

Thad er einfaldlega rangt. Overdtryggdir vextir voru i bodi a husnaedislanum til langstima nokkrum arum fyrir hrun. Theim voru syndur litill ahugi.

Hvad vardar uppgjor lifeyrissjoda annars vegar og banka hins vegar tha gef eg litid fyrir samlikinguna. Bankar hafa vanalega um thad bil 12 falda vogun sem thydir ad tapist eitt prosent af undirliggjandi eign, tapast 12% af eiginfjargrunni. Lifeyrissjodir mega ekki taka vogadar stodur. Onnur nalgun a sama hlut, lifeyrissjodirnir eiga fyrir ollum sinum fjarfestingum, th.e. their taka engin lan fyrir theim. Thad er thad sem bankarnir gerdu og thad er thad sem drap bankana, tvi tegar lanardrottnar theirra vildu ekki framlengja lanin voru eignirnar seldar a verdi thess dags sem tryggdi theim gridarlegt tap. Thad getur ekki gerst i tilfelli Lifeyrissjodanna, th.e. their eru "tholinmott fjarmagn".

[Magnús Sigurðsson, 12.2.2010 kl. 22:23]

Blahh;  geturðu bent hvaða bankar buðu upp á óverðtryggða langtímavexti, hvenær og hvað vextirnir voru háir? 

Ég veit að þeir buðu óverðtryggða úsnæðisvexti nokkru áður en þeir komu með húsnæðislánin sín á markaðinn 2004.  En það voru engin 40 ára lán og ekki vextir sem stóðust samanburð á þeim tíma.

Lífeyrissjóðirnir mega ekki taka vogaðar stöður segirðu.  Minn lífeyrissjóður Íslenski lífeyrissjóðurinn  tapaði 30% á leið VI sem átti að vera öruggasta fjárfestingaleiðin, fjárfestu óvart í Baugi og Samson. 

Lífeyrissjóðurinn sem ég hafði borgað áður til hét Lífeyrissjóður Austurlands.  Minnir að hann hafi verið færður niður um ca. 80%, þegar hann var sameinaður Stapa eftir ævintýralega fjárfestingu í Stoke. 

Þessi Stapi var í fréttum í haust vegna þess að það hafði gleymst að lýsa 4 milljarða kröfu í þrotabú Glitnis.  

Nei lífeyrissjóðum má ekki voga en það er nú samt gert hvað sem árskýrslurnar segja.

En ég vil taka undir með Helga, það er viðkunnanlegra að vita við hvern maður er að tala, sérstaklega þegar menn hafa sterkar meiningar um þolinmótt fjármagn. 

[Blahh (IP-tala skráð) 12.2.2010 kl. 23:19]

Landsbankinn baud upp a overdtryggda vexti a husnaedislanum til langstima a um 7.5% voxtum, eg man ekki nakvaemlega toluna en hun var u.th.b. 7.5%. Allavega man eg thad ad "implied" verdbolgualag var um 3% yfir krofu a longum verdtryggdum rikisskuldabrefum. Thad er mjog gott, serstaklega i ljosi thess ad verdbolga mun aldrei vera ad medaltali 3% a islandi yfir 40 ara timabil. Landsbankinn auglysti meira ad segja thessi lan sin. Thetta var fyrir einhverjum arum sida, aetli thad hafi ekki bara verid upp ur 2004.

,,Lífeyrissjóðirnir mega ekki taka vogaðar stöður segirðu.  Minn lífeyrissjóður Íslenski lífeyrissjóðurinn  tapaði 30% á leið VI sem átti að vera öruggasta fjárfestingaleiðin, fjárfestu óvart í Baugi og Samson. ''

 Eg sagdi vogadar stodur ja. Lifeyrissjodum er ekki heimilt ad taka vogadar stodur. Thu ert ad tala um ahaettusamar stodur. Thad er munur. Sama gildir um Stoke. Mjog leleg fjarfesting (haepid ad kalla thad fjarfestingu reyndar), en ekki vogud stada.

Annars er megin astaeda thess ad eg kys ad flagga ekki nafni minu a moggablogginu su, ad eftir hrunid hefur madur sed alltof mikid af folki reyna ad tala af skynsemi vid moggabloggara og leidretta rangfaerslur. Thad sem thetta folk uppsker eru svo ad hominem arasir a stodu theirra i samfelaginu og thatttoku i hruninu, ohad tvi hvort thau hafi rett fyrir ser eda ekki. Ekki misskilja mig, eg er mikid a moti tvi sem gerdist og hvernig bankarnir voru reknir, mikid a moti tvi hvernig stadid var ad fjarfestingum lifeyrissjoda i MORGUM tilfellum (ekki ollum) og hvernig LIKLEGA glaepsamleg vinnubrogd hafa verid vid lydi i bankakerfinu. Hins vegar vil eg ad gagnrynin se malefnaleg, annars er litid haegt ad taka mark a henni. Thad er nu kannski megin astaedan fyrir tvi ad eg nenni ad skrifa athugasemdir en eg se lika rika astaedu til ad halda nafnleynd. Og ja eg er ekki Bjorgulfur Thor eda Jon Asgeir i dulargervi. 

[Magnús Sigurðsson, 13.2.2010 kl. 00:11]

Blahh; þakka þér fyrir upplýsingarnar.  Ég skil hvers vegna þú vilt halda nafnleynd því þeir eru ekki margir sem ekki er hægt að bendla að einhven hátt við athafnamenn góðærisins, nú hrunaliðið.

Reynsla mín af lífeyrissjóðum er sú sem ég hef lýst, hvort sem það kallast vogaðar stöður eða ekki, allavega voguðu þeir mínum peningum.  Ég hef mest alla ævi unnið hjá eigin fyrirtækum, er því meðvitaður um hve háar upphæðir launafólki er gert skylt að láta af hendi rakna til lífeyrissjóða og það með lögum sem nánast útilokað er að sniðganga frá 1998.  Mér hefur farnast mun betur með minn sparnað heldur en nokkrum lífeyrissjóði.

Það eru sterk rök fyrir því að lífeyrissjóðakerfið fái ekki staðist, auk þeirrar hörmungar sögu sem þegar er ljós, þó ekki væri nema vegna þeirrar staðreyndar að innan skamms tíma mun þeim fjölga sem þiggja lífeyri og þeim fækkar sem greiða inn í kerfið.  Við það bætist svo vafasamt eignasafn.  Því undrar mig að launafólk skuli ekki vera fyrir löngu búið að setja fram þá kröfu að 12% skylduframlag þeirra af launum til lífeyrissjóða verði afnumið. 

Varðandi áráttu verklýðshreyfingarinnar og lífeyrissjóða að vilja viðhalda glæpsamlegri verðtryggingu, er enn lengra gengið við að flækja fólk í svika myllu,  því verðtryggingin gengur lengra en að trygga verðgyldi.  Því er alveg ljóst að þar er gengið mjög freklega fram gegn skuldurum landsins sem jafnframt eru launþegar og lífeyrisgreiðendur.   Í þessu árferði núna, er nánast um hreina eignaupptöku að ræða sem erfitt er að réttlæta.