Hvað gerir Darwin?

Hvað gerir Darwin nú, skildi hann snúa sér við í gröfinni? 

Eða þá vísindasamfélagið sem hefur haldið svo fast í þróunarkenningu Darwins að farið er að minna á hugmyndir um fyrri tíma heimsmynd þegar jörðin mátti einungis vera flöt.

Ég vil vekja athygli á þessar stórskemmtilegu fræðslumynd sem vekur upp spurningar um uppruna mannsins sem falla kannski ekki alveg að Darwins tímarammanum né flatneskju jarðar.

 

Fundu 20 milljón ára gamla hauskúpu

Athugasemdir

[GunniS, 2.8.2011 kl. 17:27]

jah, það er nú alveg hægt að teigja þróunarkenningu Darwins.  en mér finnst samt þróunarkenning Edgar cayce´s hins sofandi sjáanda miklu skemmtilegri, hann talar um engla sem sáu jörðina og heilluðust af dætrum manna, pinu spes, og þeir fóru að leika sér að taka yfir verur á jörðinni. þá í raun einskonar andsetning - og svo er talað um að guð hafi séð þetta og ekki líkað þessi misnotkun, og bjó til karma lögmálið og lagði svo til að þær sálir sem gerðu þetta myndu festast í holdinu. 

Edgar Cayce kemur inn á fleira, eins og að á þessum tímum hafi sálirnar skapa margskonar blendinga, eins og hálfan mann og hálfan hest. og önnur dýr sem sjást í fornsögum.  ég er að horfa á þessa mynd sem þú sendir link á, og þar kemur upp í hugann að Cayce talaði líka um hvernig risaeðlunrar dóu út, þá vill hann meina að þjóðir heims hafi komið saman á fun, og þar var ákveðið að sprengja upp þau svæði sem risaeðlurnar komu saman til að eðla sig, vegna mikils mannfalls út af þessum dýrum. en þessar spreningar settu svo af stað náttúruhamfarir sem urðu ansi miklar vegna þess að jarðskorpan var svo ung þegar þetta gerist.

ég hef sennilega lesið of mikið með Edgar Cayce. samt áhugaverðar kenningar. 

[Tómas Árni (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 18:08]

Viltu meina að þetta komi illa við þróunarkenninguna..? Skil ekki hvernig þú lest það úr fréttinni.

[Magnús Sigurðsson, 2.8.2011 kl. 19:10]

GunniS, hann er greinilega áhugaverður þessi Edgar. Ég þarf að kynna mér hann þakka þér fyrir ábendinguna.

Tómas, ég vil eindregið benda þér á að horfa á myndina The mysterious origin of man, hér að ofan og ekki sakaði að líta í fræðin hans Edgars sem hann GunniS benti á, og athuga hvort þú sérð ekki bæði fréttina og Darwin í nýju ljósi.  Þó það væri ekki fyrir annað en þetta er miklu skemmtilegra efni heldur en álfasögurnar hans Darwins.

[Tómas Árni (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 19:28]

"þar var ákveðið að sprengja upp þau svæði sem risaeðlurnar komu saman til að eðla sig" -GunniS

Hahaha.. þvílíkt grín. Vissulega meira skemmtanagildi í þessu efni. Ekki séns að ég taki álfasögum Edgars trúanlegum. Maðurinn þóttist vera skyggn! Sprengingar sem höfðu mikil áhrifa á unga jarðskorpuna? Þetta er næstum of fyndið :p Ætla að segja öllum nördavinum mínum frá þessari "kenningu" (draumsýn) - þeir hafa eflaust gaman af :)

Varðandi "The Mysterious Origin of Man", þá virðist það vera klukkutíma þvæla um samsæriskenningar vísindamanna. Ég sætti mig við að lesa góða grein um myndina, frekar en að horfa á hana alla (Þessi ætti nú vita um hvað hann talar, eftir 15 ára rannsóknarvinnu: http://paleo.cc/paluxy/nbc.htm). Kannski ég horfi á myndina mér til gamans þegar ég þarf að drepa tímann.

Það að finna 20 milljón ára gamla hauskúpu er alls ekki slæmt fyrir þróunarkenninguna. Það er bara frábært.

[Magnús Sigurðsson, 2.8.2011 kl. 19:54]

Tómas, horfir þú á heiminn í gegnum rör?  Hvort heldurðu að þú sért með fulle fem í svefni eða vöku?

[DoctorE (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 20:44]

Sá maður sem afneitar þróunarkenningu.. er einfaldlega fáviti eða mjög illa upplýstur... já eða heilaþveiginn í að halda að allur alheimurinn hafi verið galdraður upp fyrir hann.. svo hann geti dýrka geimgaldrakarlinn ógurlega.

þróunarkenning er staðreynd, líklega best sannaða kenning vísindanna.

[Magnús Sigurðsson, 2.8.2011 kl. 20:50]

DoctorE, mér datt nú bara í hug að spyrja að þessu það virðast nefnilega svo margir ekki vera tilbúnir til að horfa nema í eina átt og þá sem Darwins trúboðið segir að sé sú eina rétta.  Þetta er farið minna svolítið á flötu kúluna hérna um árið.

[Hrói (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 21:08]

"Darwin trúboðið"

Síðan hvenær er þróunarkenningin trúboð? Eru til "Darwinism" kirkjur sem ég gæti gift mig í, félagsgjöld sem ég gæti borgað til að halda henni uppi, þarf ég að biðja til hins mikla apa forvera okkar ef ég er slæmur strákur og ef ég er góður strákur lofar hann mér þá eilíft líf?

Ég væri til í að skrá mig í svoleiðis.

[Magnús Sigurðsson, 2.8.2011 kl. 21:11]

Hrói, þú borgar til Darwins kirkjunnar með sköttunum þínum.  Til hvers heldurðu að sé verið að hvítskrúbba fólk á milli eyrnanna í skólum og hve heldurðu að greiði fyrir það?

[Hrói (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 21:17]

Ok, svo skólarnir eru kirkjurnar? Þannig að lausn þín á "Darminism" vandamálinu er kannski bara að leggja niður skólana svo allir geti trúað á guð?

[DoctorE (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 21:22]

Þú slærð Mofa út í púra vitleysu Magnús, þá er nú mikið sagt.

Menntun er máttur... menntaðu þig.

[Magnús Sigurðsson, 2.8.2011 kl. 21:37]

Nei, Darwin er ekki hér og ekki heldur Stalín, en vonandi mun hin óendanlegi möguleiki dvelja á milli eyrnanna á mér eitthvað áfram.

[Stebbi (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 21:48]

Eru menn ekki alveg örugglega að grínast hérna?  Ég ætla að líta þannig á þetta blogg þangað til að annað kemur í ljós, ég neita að trúa því að enn einn einstaklingur á hinu upplýsta Íslandi hafi farið á mis við allar STAÐREYNDIR sem vísindasamfélagið hefur gefið okkur. MOFI á það hlutverk skuldlaust.

[Hrói (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 21:54]

Hvað meinaru maður?

Ég talaði við brennandi runna áðan sem sagði mér að Darwin væri allstaðar, í mér, þér, gangstéttinni, himninum og laufblöðunum.

Ó heill þér Darwin alsjándi vitringur, þakka yður gjafið þínar á borð við súkkulaði. Megi sykurpúðar baða mig í ljóma þínum.

[DoctorE (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 22:21]

Magnús er einn af þeim mönnum sem telur að menntun/vísindi/þekking sé samsæri gegn honum og öðrum; Hann telur að bólusetningar séu sérhannaðar til að útrýma óæskilegum mönnum(eins og sér) .. Hann telur að þróunarkenningin sé eitthvað sem sé hannað til að rústa trú hans á eilíft líf í lúxus eftir dauðann..
Hann er í afneitun með þá staðreynd að án vísinda og þekkingar hefði hann líkast til aldrei fæðst, ef hann hefði náð því að fæðast þá væri hann dauður úr einhverjum sjúkdómi sem er auðlæknanlegur í dag, nú eða einfaldlega úr hungri.. Hann sæti ekki heima hjá sér að skrifa á tölvu sem vondir vísindamenn fundu upp fyrir hann.. hann væri á gólfinu í helli vælandi og gólandi til galdrapabba.. UGGA BUGGA

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 22:39]

DoctorE veit greinilega mjog mikid um litid segdu mer doctor ef ter irdi kastad a eiju tar sem er ekkert rafmagn og engin talfa kvad mindi tad taka tig langan tima ad senda e-mail , senilega aldrei tad er ut af tvi ad tu ert i rauninni mjog heimskur

[Doktor saxi (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 22:46]

Helgi,

Málið er að doktore, býr í allt öðrum heimi heldur en flestir, aftur á móti virðist hann hafa fundið upp kerfi til að einhvern veginn, "lúppa" framhjá geðveikinni í sjálfum sér, ef það virkar betur en geðlyfin hjá honum, þá er ég sem skattborgari, eiginlega á báðum áttum hvort hann eigi ekki bara að halda þessu svartagallsrausi sínu áfram ;-)

[DoctorE (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 22:54]

Koma hinir sauðirnir jarmandi :)

[Hrói (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 23:21]

Helgi og Doktor Saxi verulega málefnalegir um heimsku DoctorE.

Þú ættir að vara þig DoctorE, held þeir muni kaffæra þig í rökum og visku þangað til að þú sjáir ljósið (eða brennandi runna).

Heill þér heilagi Darwin!

[Tómas Árni (IP-tala skráð) 2.8.2011 kl. 23:37]

Úff.. veit ekki hvort ég ætti að hlægja eða gráta þegar ég sé spekinga á borð við Helga, Doctor Saxa, GunnaS og Magnús sjálfan skrifa svona fáránlega hluti.

Ég held að mér þyki þetta frekar sorglegt og fær mig til að efast um að íslendingar séu með gáfaðri þjóðum í heimi. Það er í raun skömm að fólk skuli láta svona í jafn upplýstu, tæknilegu og ríku samfélagi og Ísland er.

Mér sýnist Doctor E og Hrói vera búnir að fá gjörsamlega nóg af bullinu í hinum. Skil ég þá vel og votta vil þeim samúð mína.

[Doktor saxi (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 01:15]

Tómar,

Bíddu, hélst þú virkilega að Íslendingar væru með gáfaðri þjóðum í heimi...híhíhí híhí ;-)

Ja, þú ert allavega ekki á álykta þetta út frá "félögum" þínum......

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 01:33]

Tómas Árni tu skalt grata tad er sorgleg skomm  ad tad skuli vera til folk sem hugsar ekki alveg eins og tu . eg vona bara ad tu missir ekki ur vinnu firir vikid .

Hrói firirgefdu heimskuna i mer eg get bara kvergi sed kvar tu ert malefnalegur mindirdu vera svo vaen ad benda mer a tad eg get ekert sed nema utursnuninga eitkvad um gud og kirkjur

[Doktor saxi (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 01:39]

Ja, hérna magnað að sjá doktore tala um jarmandi sauði ;-)

Maðurinn sem eltir hverja umræðu, eins og "eltihrellir" og gubbar út úr sér svartagallsrausinu sínu, sem greinilega er ekki til neins nema að eyðileggja umræðuna, magnað kvikyndi......

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 04:19]

Hvað! rosalega hefur bæst mikið við af álfasögum á meðan ég fékk mér blund.  Stebbi, Hrói, Tómas og DoctorE var engin fagnaðarboðskapur í sjónvarpinu sem þið gátuð meðtekið til skerpa á fordómunum?

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 11:43]

Þú ert ekki að átta þig á merkingu orðsins:Fordómar

[Hrói (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 11:53]

@Helgi, ég var nú ekki að kalla þig heimskan kallinn minn og það er rétt hjá þér að ég hef ekkert nálgast þessa umræðu á málefnalegan hátt.

Ég nálgaðist hana með kaldhæðni þar sem ég trúi varla að fólk geti hugsað svona. Þú sagðir hins vegar að DoctorE væri heimskur án þess að gera nægileg rök fyrir því.

Hvað er það sem hann segir sem er svo heimskulegt? Menntun er máttur? Eða að þróunarkenning er ein mest sannaðasta kenning í okkar vísindaheimi þar sem heill hellingur af sönnunum eru til sem styðja hana? Hann er kannski ekki kurteis í þessari umræðu en ókurteisi er ekki samasem merki við heimsku.

Ekki miskilja mig samt, ég hef ekkert á móti trú. Mín skoðun er að allir eiga sinn rétt að trúa því sem þeir vilja en þessi umræða hérna er í þeim tilgangi að gera aðför að vísindum og jafnvel menntun sem er byggingarblokk nútíma samfélags. Vegna menntunar situr þú heima hjá þér í upphitaðari íbúð með rafmagni og öðrum eins kósýheitum, menntun hefur líka alið af sér vísindin sem hefur betrumbætt líf mannsins svo um munar og þá þarf bara að nefna sýklalyf því til staðfestingar.

Menntun er ekki bara máttur, menntun er framför og menntun er þróun skilningarvitsins. Að gera aðför að menntun er þá gróf vanvirðing á nútíma samfélagi.

Í hvert sinn sem þú hoppar upp í bíl til þess að keyra í kirkju þá ertu að vanvirða bílinn sem er afrakstur menntunar, ef þú veikist og þarft að fara á spítala þá vanvirðiru læknana sem hafa helgað hálfu lífi sínu í að mennta sig til að bjarga lífi þínu og maður gæti haldið endalust áfram. Allt þetta, svo það er auðveldara að trúa á hið yfirnáttúrulega. Þú mátt endilega fræða mig hvernig þú vilt að nútíma samfélag þróist til hins betra án þess að hafa menntun inn í myndinni.

@Magnús þú ritaðir hér að ofan:

"þú borgar til Darwins kirkjunnar með sköttunum þínum. Til hvers heldurðu að sé verið að hvítskrúbba fólk á milli eyrnanna í skólum og hve heldurðu að greiði fyrir það?" og "rosalega hefur bæst mikið við af álfasögum"

Í fyrsta lagi þá er ekkert til sem heitir Darwin kirkja, Það er ekkert að finna neitt yfirnáttúrulegt í kenningum Darwins, sem álfar flokkast undir, þú ert greinilega að misskilja eitthvað. Þú mátt síðan fræða mig hvernig skólar hvítskrúbba fólk. Þú mátt líka fræða mig hvernig við mannkynið getum verið án menntunar og af hverju við ættum ekki að borga fyrir hana? Síðan af hverju tekur þú þátt í nútíma samfélagi þegar þú vanvirðir það svona hryllilega með rausinu þínu hér að ofan?

"var engin fagnaðarboðskapur í sjónvarpinu"

Var reyndar að horfa á omega þar sem sköpunnarsinnar (Intelligent Design) líktu mannslíkamanum við bíl: Stýrið = Heili, Framrúðan = Augu, Rúðuþurrkur = Augnlok og síðan var rúðupiss = tárin, með þessu vöru þeir að segja að vegna bíllinn sé hannaður þá er þetta "SÖNNUN" fyrir hönnun á mannslíkamanum...

Úff erfitt að verjast svona lógík...

[Bjorn (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 14:06]

Hvernig var það, var komið svar við því hvort þetta væri ekki örugglega grín sem Gunnar og Magnús hafa verið að skrifa hérna? Ef ekki er alveg ótrúlegt að svona fólk sé til, maður spyr sig hvort menn ráði við hníf og gaffal sem skrifa svona.

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 14:17]

Þið fordómafullu Moffa hatararnir og Omega grúskararnir eru nú eitthvað að misskilja þetta ég hef hvergi sagt að ekki væri gagn af menntun.  Hins vegar er það alveg ljóst að menntun er heilaþvottur menn geta svo deilt um hvað er til góðs eða ills.  Eða hversvegna haldið þið að þeir sem svara algebru dæmunum gangi vel að fá, það sem kallað er gott starf?  Það er vegna þess að þeir framkvæma það rugl sem þeim er sett fyrir, þeir eru orðnir það sem kallað er vel skólaðir.  Heilu hersingarnar af svona sérffræðingum er í vinnu við að setja heilu þjóðfélöginn á hausinn.

Ég er ekki frá því að Darwin hafi fyrir löngu snúið sér við í gröfinni yfir öllu því bulli sem hann setti á blað, hvað þá ef hann vissi að það væru herskarar manna sem horfðu á heiminn með þvílíkum fordómum að þeir eru ekki rónni nema allir hofi í gegnum sama rörið og vísindakirkjan telur við hæfi.  Hann Tómas Árni hérna að framan hann þurfti nú aldeilis ekki að skoða myndina sem þetta blogg mælir með honum nægði að lesa gagnrýnni um hana frá svipuðum álfasögulytjenda og halda að allir sem ekki hafa sömu heimsýn og þeir séu á snakki við brennandi runna.

Ég veit ekki hvort það þýðir eitthvað að benda ykkur fordómafullu rörsýnismönnunum á að viðurkenna hinn óendanlega möguleika sem það eina sem skiptir máli.  

Þú ert fæddur sem lítið kríli óendanlegra möguleika.  Þú elskaðir og varst elskaður án skilyrða.  Hugmyndin skortur var þér ókunn.  Þegar þú stækkaðir byrjaðirðu að spyrja heiminn í kringum þig. En í skólanum var þér kennt að endurtaka upplýsingar í stað þess að hugsa eigin hugsanir.  Þú varst gerður að aðhlátursefni jafninga þegar þú efaðist um fræðin og þú leifðir hópsálinni að hafa áhrif á gerðir þínar og ákvarðanir.  Þú gerðir það sem þér var sagt af ótta við afleiðingarnar ef þú gerðir það ekki.  Líkar þér að stjórnast af ótta?  Þú vars dæmdur svo þú lærðir að gera það sama.  Hver og einn þarf að koma auga á hvað hann dæmir í fari annarra vera meðvitaður um þá dóma og breyta þeim hluta sjálfs sín.  Hugmyndir þínar hafa mótast í genum áhorf á sjónvarp (þetta er talið nauðsynleg innræting í almannaþágu).  Þú varst verðlaunaður með afþreyingu svo þú ransakðir ekki veruleikan í kringum þig.  Meðvitað var þér haldið fávísum með þeirri aðferð að við óttumst hið óþekkta.  Þú vildir vera upplýstur um viðburði heimsins en varst fóðraður á áróðri.   Þér var gefin von um breytingar með lýðræðislegum kosningum. En sú von hrundi þegar þú uppgötvaðir að allir flokkar er stýrt með sömu hendi.  Þér var kennt af trúarbrögðum að tilbiðja guði utan sjálfs þín, án þess að gera þér grein fyrir að þú hefur alltaf tilheyrt óendanlegri vitund alheimsins.  Þú hófst lífsgæðakapphlaupið vegna þess að annar möguleiki var akki augljós.  Þú varst þjálfaður til að verða neytandi með stöðugu auglýsingaáreiti um merkjavörur stórfyrirtækjanna.  Efnafræði var notuð í mat þinn og drykk til að gera þig mótækilegri.  Þú varðst óánægður með stöðu þína en var sagt “að lifa ekki um efni fram”.  Þér var kennt að gera lítið úr öðrum vegna þess að þeir eru öðruvísi.  Sem gerir þig auðsærðan (varnarlausan) þegar sérstaðan sem þú telur einkenna þig verður fyrir sama áreiti.  Þá endurtekurðu sömu neikvæðu hegðunina vegna þess að þú lætur kringumstæðurnar stjórna skapinu.   Ef þú værir aðeins fær um að skilja að það er ekkert gott eða slæmt aðeins skynjun þín fyrir því hvað er rétt.  Þú lést fortíðina ákvarða nútíðina og hefur áhyggjur af framtíðinni.  Jafnvel þó að fortíð og framtíð séu ekki til, og þú hafir aðeins nútíðina.   Að lifa augnablikið er það eina sem þú færð um ráðið.  Þjóðarstolti var þér innrætt til að einangra þig frá heiminum.  Þú einungis takmarkar þig með því að setja gæðastaðla.  Sannleikanum verður aldrei svo auðveldlega fyrirkomið í kassa.  Er furða að þér finnist þú vera ruglaður og ráðvilltur?  Með valdi  hefur verið unnið hörðum höndum að því að telja þér trú um að þú hafir ekkert vald, enga stjórn.   En þetta er allt sjónhverfing, eftir að þú hefur einu sinni áttað þig á hvað þú býrð yfir miklum mætti muntu aldrei aftur vinna gegn vilja þínum.  Allt sem þú þarft að gera er að muna eftir því hver þú ert, að þú ert sama sálin og fæddist fyrir öllum þessum árum.  Sama sálin þó tími innrættra skilyrða hafi hulið skynjun þína móðu.  Eins og Bill Hicks sagði; “Þú ert aðeins ímyndun þín sjálfs”.  Svo hver viltu vera?  Þitt er valið svo byrjaðu á að trúa.  Við komum öll frá sama uppruna og erum eitt.   Þú áttar þig á þessu þegar vörumerkin sem þú gefur passa ekki lengur.  Þú varst fæddur frjáls og munt deyja frjáls, en muntu lifa frjáls?  Valið er þitt.  Þú ert hinn óendanlegi möguleiki. 

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 14:28]

Björn, getur verið að þú sért lesblindur?

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 14:46]

Vá... whoosshhh Bill Hicks snýr sér við í gröfinni

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 16:31]

Það er möguleiki Doctore, svo er spurning hvernig hann snýr akkúrat núna.

[Björn (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 17:55]

Klassa kombakk Magnús. Það eru bara dregin fram trompin og varpað á manni lesblindu rökunum.

Það hefur stundum verið talað um að þeir sem noti Hitler sem samlíkingu í rökræðum hafi með því kvatt umræðuna. Það ætti að líta eins á þá sem tala um vísindi sem trúarbrögð. Þeir sem tala þannig hafa nefnilega svo augljóslega engan skilning á því hvað vísindi eru. Varðandi Mofa þá held ég að flestir geti kvittað undir að hann er náttúrulega algjörlega sér á parti og hlýtur að vera einhver grínisti að skrifa undir dulnefni.

[Rebekka, 3.8.2011 kl. 18:02]

Magnús, nær allt sem þú átt kom til vegna menntunar. Það er skólum og menntun að þakka að þú hefur góða heilsu. Það er vísindamönnum að þakka að þú getur haldið úti bloggi eins og þessu. Þú ættir vel að vita að framþróun verður vegna frumkvöðla í vísindum og þekkingu, þeirra sem geta sýnt fram á nýjungar og rökstutt sínar skoðanir.

Algebru dæmisagan þín er svo alveg stórskrítin, enda er stærðfræði ein af örfáum vísindagreinum þar sem hægt er að sanna með óyggjandi hætti kenningar svo þær verði að lögmáli. Af hverju kallarðu það rugl?

[Arnar (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 18:11]

Afhverju að kalla þetta Darwin þegar það var Herbert Spencer sem var undan að koma með þrónarkenninguna.

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 19:03]

Björnminn, lestu þetta aftur og reyndu svo að koma því heim og saman við athugasemdina þína.  Þó svo við GunnS höfum mælt með að fólk gæti haft gaman að því að lesa Edgar Cayce, þá er athugasemdin þín svona eitthvað svipuð og að þeir sem mæla með Harry Potter kunni ekki að borða með hníf og gaffli.  Komdu því svo inn í hausinn á þér að þetta er ekki trúarbragðaumræða heldur spurningin um hinn óendanlega möguleika.

Rebekka,  ég er nú ekki algjör hálfviti þó svo að flokki ekki algebru með stærðfræði heldur meira svona sem Harry Potter.  Þú ert að hitta naglann á höfuðið þegar þú segir að framþróunin verði vegna frumkvöðla.  Það var einmitt þannig sem þeir komust að því að kúla er ekki flöt en ekki með því að éta vitleysuna upp hver eftir öðrum þangað til kenningin varða að lögmáli.

Arnar,  ertu viss um að Herbert Spencer snúi rétt í gröfinni?

[Tómas Árni (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 19:37]

Magnús:

Ég var búinn að skrifa heillangt svar og pæla vel í því sem þú sagðir kl. 14:17

Svo endurhlóð ég síðuna, og sá þá ég hvar þú svaraðir til Rebekku:

"er nú ekki algjör hálfviti þó svo að flokki ekki algebru með stærðfræði heldur meira svona sem Harry Potter."

"Flokki ekki algebru með stærðfræði"????

Þú lifir greinilega í allt öðrum hugarheimi en við. Ég vil reyndar meina það, að við gætum allt eins verið að tala saman á mismunandi tungumálum, því þú leggur greinilega allt annan skilning í hugtök og orð en við.

Ég er mjög feginn að þú sagðir þetta. Því nú get ég alveg hætt að eyða tíma mínum frekar í þig.

Rebekka, Arnar, Björn, Doctor E: Ég legg til að þig gerið slíkt hið sama. Annars óska ég ykkur góðs gengis - nei - kraftaverks! :)

[Magnús Sigurðsson, 3.8.2011 kl. 19:54]

Tommi minn lúllaðu þér á hitt eyrað.

[Magnús Ágústsson, 3.8.2011 kl. 22:13]

Eins og ég hef sagt áður nafni þá eru þeir sem stjórna alþjóða vísindasamfélaginu fólk sem er búið að læara meira og meira um minna og minna að lokum veit það allt um ekki neitt

en gallinn er sá að eingin sem þorir að kíkja út fyrir ramman eru velkominn þar bara þeyr sem hlíða og eru góðir 

meðan svo er er engin framför 

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.8.2011 kl. 22:44]

Það er fátt meira lummó en menn með enga grunnþekkingu á einu né neinu tjá sig um vísindi.  Eins og Magnús, hann virðist telja að 20 milljón ára hauskúpa af apa slái einhverjum skugga á þróunarkenningu/Darwin; Svo kemur nafni hans, algerlega innrammaður og lokaður í litlum kassa.. Að lesa þetta er eins og að hlusta á ómálga barn reyna að tala um "Quantum mechanics"

[Magnús Ágústsson, 3.8.2011 kl. 23:09]

DoctorE

svo lengi sem maðut lifir og lærir þroskas maðurinn en það er óhætt að kíkja útfyrir kassann

ég er ekki bara að vitna í þessa einu hauskúpu horfðu á myndina og margan annan fróðleik á svipuðum nótum

ég vill ekki rífast á internetinu DoctorE það er sama og keppa í special olympics its doesnt matter if you win or nor you are still retarted

[Magnús Sigurðsson, 4.8.2011 kl. 04:10]

Satt er það nafni, maður setur fram blogg vegna fréttar af 20 milljón ára hauskúpu af apa með enfaldri spurningu "Hvað gerir Darwin nú?"  og mælir með skemmtilegri mynd.  Fær þetta líka fína komment frá honum GunniS í byrjun sem bendir samt réttilega á að það megi vel teygja þróunarkenningu Darwns að þessari hauskúpu en bendir jafnframt á þróunarkenningu sem honum finnst skemmtilegri aflestrar, og fjandinn er laus.

Það verður að segjast eins og er, það er eins og þetta lið sé lesblint og lesi þar að auki ekkert nema kommentin efir sjálft sig. 

DoctorE  fór fljótlega að halda því fram að ég teldi bólusetningar sérhannaðar gegn mér og lífinu eftir dauðann.  Sennilega vegna þess að ég bloggaði við frétt þar sem pandemix sullið gegn svínaflensu hafði verið rannsakað af færustu vísindamönnum sem komust að þeirri niðurstöðu að það skildi ekki gefið börnum og unglingum vegna hættu á að þau lognuðust út af í drómasýki.  Þetta er nú samt hátíð hjá því hjá því þegar Doctornum tókst að tengja mig við fjöldamorðingjana í Kambódíu vegna ástandsins í íslenska heilbrigðikerfin.  Ekki litist mér á að ræða skammtafræði við apakött sem er með álík hugmyndaflug og sjónvarpsskjár.

Hrói  slítur sig upp frá Omega skjánum í þeirri trú að spurningin um Darwin snúist um snakk við brennandi runna en þegar hann áttar sig á að svo er ekki þá heldur hann áfram að góna á Omga sennilega til að geta ausið heimskunni sem hann telur sig verða áskynja þar yfir þá sem fara með bæn á blogginu.  Ég held að hann ætti að skipta yfir í Omega3  eða taka lýsi og vita hvor að hann nær ekki einhverri tengingu á kvarnirnar í kollinum á sér.

Tómas, blessaður anginn nær ekki nokkurri tengingu við þetta blogg og er ekki einusinni ennþá búin að ná spurningunni um Darwin og delatear því heilu ritgerðunum.  En svo lengi sem hann hugsar og sefur en lætur fjandans sjónvarpið eiga sig þá gæti verið von um að hann átti sig á því að spurningin um Darwin er einföld og svarið er; sannur vísindamaðu eins og Darwin hefði aldrei útilokað hinn óendanlega möguleika.

Björn  kemur með athugasemd út úr kú þar sem honum finnst við hæfi að efast um að ég valdi hníf og gaffli og þegar ég spyr hann af nærgætni hvort það geti verið að hann sé lesblindur þá neitar hann að lesa bloggið og líkir mér við Hitler.

Rebekka  dugguönd reiknar með því að ég geri mér ekki nokkra grein fyrir því hvað heimi ég búi þar sem ég telji að algebra sé bull.  Þó svo að það komi spurningunni um "hvað gerir Darwin" ekki við þá gæti er ég ekki frá því að hún hafi rétt fyrir sér.  Það getur verið erfitt að átta sig á þessu algebru fólki ég hef meira að segja grun um að það sé það sem fann upp verðtrygginguna, en það er annað mál.

Ennþá hefur engin séð ástæðu til að reyna að svara spurningunni "Hvað gerir Darwin" en sennilega telja þessir kommenterar sig hafa unnið vísindasamfélaginu gríðarlegt gagn með athugasemdum sínum.  þannig að ég er ekki frá því að vangavelturnar um það hvort það sé komin upp flöt kúla aftur, eigi við rök að stiðjast.

[Björn (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 09:57]

Ætla að fara að ráðum Tómasar. Að Magnús segi að ég hafi líkt honum við Hitler gerir það að verkum að ég er orðinn mjög spenntur að sjá hvort hann í raun valdi hníf og gaffli!

[Björn (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 10:06]

...eitt að lokum. Þessi lína: "....þegar ég spyr hann af nærgætni hvort það geti verið að hann sé lesblindur þá neitar hann að lesa bloggið og líkir mér við Hitler" hlýtur að vera einhvers konar met

[Hrói (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 12:50]

Ok förum aðeins yfir þetta.

Þú spyrð spurningu: "Hvað gerir Darwin nú? Skildi hann snúa sér við í gröfinni?"

Með þessari spurningu þá kemur viðhorf þitt í ljós um að þú teljir að þessi hauskúpa muni fella kenningar Darwins að einhverju leiti, fólk hefur bent þér á að svo er ekki en helstu mótrök þín við því er yfirleitt á takt við: "horfir þú á heiminn í gegn um rör"

Þú heldur síðan áfram með að linka á myndinna The Mysterious Origins of Man og kallar hana skemmtilega "fræðslumynd" og vilt athuga hvort hún gæti ekki fengið fólk til að horfa á fréttina og kenningar Darwins í nýju ljósi.

Vandamálið þar er að þessi mynd er ekkert nema áróður frá sköpunarsinnum enda er megnið af henni byggt á bókinni "Forbidden Archeology" eftir Michael Cremo sem er þekktur sköpunarsinni. Innihald myndarinnar á borð við fótsporin er vel skjalfest að um fölsun sé að ræða þannig það er ekkert hægt að taka mark á henni.

Ég gæti alveg eins linkað Star Wars myndirnar og kallað þær fræðslumyndir.

Síðan þegar fólk gerir athugasemdir við þetta sem þú skrifaðir þá ferðu að líkja kenningum Darwins við álfasögur og líkir menntunarkerfinu við "trúboð Darwins" og heilaþvott. Það eitt og sér að líkja vísinda ferli (sem kenningar Darwins eru) við eitthvað sem er yfirnáttúrulegt hefur engan skilning á vísindum. Yfirnáttúrulegir hlutir á borð við álfa eru ekki afsannanlegir og þess vegna eiga þeir ekki heima í vísindum.

Þú getur haldið áfram að rausa um hinn óendanlega möguleika en það kemur spurningunni þinni né kenningum Darwins neitt við.

Til þess að svara spurningunni þinni þá held ég að Darwin hefði fagnað þessari hauskúpu til þess að fá það tækifæri að sannreyna kenninguna sína ennfremur.

[Magnús Sigurðsson, 4.8.2011 kl. 14:40]

Já ég gleymdi víst að þakka ykkur fyrir commentin en það er gert hér með.  Þau hafa valdið mér ómældri ánægju og koma mér betur heldur en að hafa aðgang af niðurstöðum vísindalegra mannfræðirannsókna auk skemmtilegs félagsskapar. 

Björn þetta með hnífinn og gaffalinn, ég verð víst að biðja þig afsökunar á að kenna þér um að líkja mér við Hitler þú sagðir vegna nærgætnu spurningarinnar "Það hefur stundum verið talað um að þeir sem noti Hitler sem samlíkingu í rökræðum hafi með því kvatt umræðuna".  En svona í framhjáhlaupi þá nota ég t.d. skeið þegar ég borða súpu, svo er nú vísindunum fyrir að þakka eins og DoctorE myndi orða það.

Svo langar mig til að benda á það, svo að það valdi ekki frekari misskilningi, þá snýst þetta blogg ekki um rökræður hvað þá málefnalegar umræðu hana verðið þið að sækja annað.  Mér skilst á ykkur að Mofi sé góður eins vil ég benda ykkur á Eyjuna.

Þeir á Eyjunni hafa einstaklega skemmtilegt athugasemdakerfi þar getið þið gefið commentum fingurinn.  Þumalputti upp ef þér líkar commetntið, þumalputti niður ef þér líkar það ekki.  Það er einna helst hægt að líka svona kerfi við hávísindalega skoðanakönnun þar sem algjörs nafnleysis er gætt þegar kemur að því að gefa fingurinn. 

Ég hef verið að gera rannsóknir á lesendum Eyjunnar og hef komist að svipaðri niðurstöðu og þetta blogg sýnir að fólk er tilbúið til að verja sína vísindamenn. 

Í gær var frétt á Eyjunni þar sem hinn hámenntaði mógúll Þórólfur Matthíasson prófessor hélt því fram að 800 störf hjá bændum sköffuðu álíka gjaldeyristekjur og 50 til 100 í útflutningsgreinum.  Það voru margir sem bentu á að Þórólfur væri pólitískur agent og þar að auki skreytti hann þessar niðurstöður sínar með neyðarlegum samlíkingum við Bjart í Sumarhúsum. 

Þau comment sem fengu flest þumla upp voru þau sem agnúuðust út í að menn væru ekki málefnalegir út í vísindalegar niðurstöður heldur hjóluðu beint í manninn.

Ég setti inn athugasemd við fréttina hans Þórólfs á Eyjunni sem var svona; "Hvað ætli starfið hans Þórólfs skili miklu til þjóðarbúsins? "  fékk 13 þumla upp og 25 niður, fólk vill verja vísindamennina sína það fer ekki á milli mála.

Síðan setti ég annað comment stuttu seinna í tengslum við þau comment sem vinsælust voru; " Larusg 3.8 2011 14:51
"Hvernig væri að ræða um efni greinarinnar en ekki níða höfundinn"

Höfundurinn er rugludallur sem hefur helst unnið sér það til frægðar hvernig helförinni gegn heimilunum er háttað. Hvernig í ósköpunum á að vera hægt að slíta samhengið á milli höfundar og greinar, þegar höfundurinn getur ekki einu sinni ákveðið sig hvort 800 störf í landbúnaði skili á við 50 eða 100 í útflutningstekjum. Það munar ekki nema 100% svo þykist þetta viðundur kunna að fara með tölur."  9 þumlar upp og 12 niður.

Já þumlunum niður stórfækkar hlutfallslega, þarna hefur það gerst að annaðhvort hafa lesendur Eyjunnar áttað sig á því að vísindamaðurinn Þórólfur Matthíasson prófessor er pólitískur loddari eða að rökfræðilega var ekki hægt að verja vísindalegar niðurstöður hans um bændur þegar það skeikar ekki nema 100%.  Mig grunar að algebru liðið hafi farið að reikna og fengið út einhverja aðra þvælu en Þórólfur og þar af leiðandi gleymt að gefa þumallinn.

Á Eyjunni getið þið komist í málefnalegar rökræður þar sem fingurinn er gefin til að átta sig á því hvað er málefnalegt og hvað er áróður sem þið getið ekki á þessari síðu.

Enn og aftur þakka ykkur fyrir stórskemmtileg comment, heimurinn hefði ekki allan sinn óendanlega möguleika ef þið létuð ekki ljós ykkar skína.

[Mofi, 4.8.2011 kl. 14:41]

Sköpunarsinnar trúa ekki að maðurinn hafi verið hérna á jörðinni í mörg miljón ár svo þarna er ekki á ferðinni einhverjir sköpunarsinnar. Þú fullyrðir að það hafi verið sýnt fram á að fótsporin hafi verið fölsuð, getur þú sýnt fram á það? Sköpunarsinnar hafa almennt hætt að benda á fótsporin en aðeins vegna þess að þau eru umdeild og því óþarfi að eyða tíma í þau. Þess vegna var ég vel hissa að sjá þá benda á Paluxey fótsporin.

Alltaf þegar einhver er að boða sína skoðun, er að reyna að koma henni á framfæri og reyna að fá aðra til að trúa henni þá er um að ræða ákveðið trúboð. Þeir sem sjá ekki hópa af fólki reyna að sannfæra annað fólk um að þróunarkenningin sé sönn er alveg staurblint.

Það sem er síðan magnaðasta við myndbandið og umræðurnar hérna er hve trúgjarnt allir eru á þann aldur sem klínt er á hluti. Menn bara fyllast lotningu þegar bent er á einhvern hlut og hann sagður vera miljónir ára gamall eins og væri verið að lesa úr heilagri ritningu og synd að trúa ekki. Af hverju ekki smá efi um að menn vita fyrir víst aldurinn á þessum hlutum?

[Mofi, 4.8.2011 kl. 14:44]

Fyrirgefðu Magnús, ætlaði ekki að stela fínum lokaorðum frá þér :)

[Hrói (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 16:23]

Mofi ég sagði að --megnið-- af myndinni væri tekin úr bókinni sem þíðir að ekki er öll myndin eftir bókinni, það var hent fullt af samsæriskenningum og hreinu rugli við.

Michael Cremo er síðan Hindu Creationist og ég býst við að það sé öðruvísi en þín eigin trúarbrögð. Ég sé hins vegar að mér og sé að ég hefði átt að rita þarna að ofan "þessi mynd -inniheldur- áróður frá sköpunnarsinnum" í stað þess að segja að hún sé -ekkert nema- áróður. Ég vona að þú fyrirgefir mér. 

Ég vill líka þakka þér Magnús fyrir allavega "áhugaverða" umræðu, þrátt fyrir að mér finnst að margur maðurinn hefði getað verið kurteisari.

Sælir að sinni.

[DoctorE (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 20:20]

2 + 2 = 4; <--+ Trúboð; Eða mofi og co myndu telja það trúboð ef það gæfi í skyn að biblían og extra líf í lúxus sé lygi.

Reyndar er 2 + 2 = 4; Einmitt tákn um þaö; Það eina sem þarf til að sjá að biblían hans mofa sé rugl er skynsemi .. að láta ekki græðgina hlaupa með sig í gönur.
Mofi segir að allt þurfi hönnuð.. . allt nema hönnuðurinn; Sem er grátlega fáránlega hlægilega mikið þvaður.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 21:53]

og altaf geltitr DoctorE hann bara kan ekki ad halda kjafti

[DoctorE (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 22:16]

Ergir sannleikurinn þig Helgi; Kannski það huggi þig að vita til þess að ég verð jafn dauður og þú þegar við erum dauðir. Ekki vera hræddur, þetta verður nákvæmlega eins og áður en þú varðst til.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 4.8.2011 kl. 22:40]

ha kvada sannleikur eg hef alveg mist af tve geturdu bent mer a kvar sannleikurin er

[Magnús Sigurðsson, 6.8.2011 kl. 07:31]

Ég verð að viðurkenna að athugasemd 49, hans DoctorE hefur ekki látið mig í friði. 

Doctore, 2+2=4 er ákvörðun sem við höfum komið okkur saman um, en ekki hinn endanlegi sannleikur.

Svo langar mig til að benda á viðtal þar sem geymir örlítið brot af hinum óendanlega möguleika, þar á meðal frásögn af viðtal við brennandi runna.

http://www.youtube.com/watch?v=VzCy5B_1QpM 

[Sólrún (IP-tala skráð) 6.8.2011 kl. 17:45]

Magnús þú kannt að leggja saman tvo og tvo...:)  Frábært video.

Hvernig líst þér é þetta ?

http://www.youtube.com/watch?v=6GryQdvqDvA&feature=related

[Magnús Sigurðsson, 6.8.2011 kl. 20:31]

Sæl Sólrún þakka þér fyrir þessa frábæru ábendingu eftir að hafa horft á þátt 3 sem þú linkaðir, þá satt að segja dámar mér ekki, ætti ég þó að vita að svona virkar alheimurinn með öllum sínum óendanlegu möguleikum en þó bara einni sál.

Málið er nefnilega það að ég ætlaði að vera hættur að hugsa um þetta blogg en eins og ég sagði þá lét athugasemd 49 mig ekki í friði 2+2=4 bingó og sannleikurinn er fundinn.

Svo var það þegar ég vaknaði í morgunn að ég rakst á þetta viðtal sem ég linkaði á og gat ekki setið á mér að taka upp þráðinn. 

Þegar ég horfði út um gluggann hjá mér eftir morgunnhugvekju viðtalsins rann það upp fyrir mér af hverju mér líkaði svo vel við útsýnið úr þessum glugga. 

En úr honum sé ég upp í Gangåstoppen sem er skógivaxin hæð hérna fyrir utan gluggann.  Íbúðarhúsabyggðin teygir sig upp í miðja hæðina, ekkert hús er eins og hæðin er líkst spíral.  Ofarlega í hæðinni er rjóður með túni þar sem ég sé stundum hesta á beit í morgunnsólinni.  Í morgunn rann það upp fyrir mér að hæðin gengur upp í Fibonacci svona svipað og Alhambra í Granada á Spáni. 

Þar sem ég hef oft komið til Alhambra og verð alltaf jafn dolfallin yfir þeim óendanlegu möguleikum sem þar hafa verið framkvæmdir í byggingarlist fannst mér skýringin á því hversvegna ég kann svo vel við Gangåstoppen vera komin.

En þetta er ekki allt sem við hefur borið í dag.  Eins og sjá má á þeim upplýsingum sem ég gef í höfundarlýsingu á þessu bloggi þá þurfa 2+2 ekki að vera 4 frekar en mér sýnist og ég hef alltaf saknað þess tíma þegar viska barnsins vissi þetta.  Við erum skóluð í því að koma okkur saman um að 2+2=4.

En núna þegar þú sendir mér þennan link tek ég fyrst eftir að 2+2=4 gengur ekki til í Fibonacci og er í reynd ekki annað flatneskja jarðar.  Þetta vissi þá barnssálin allan tíman eftir allt saman.

Hafðu miklar þakkir fyrir þessa sendingu Sólrún, að hafa fengið þessa sendingu núna sannar fyrir mér hversu óendanlegum möguleika þessi sál býr yfir, ég á örugglega eftir að horfa á hina 7 þætti viðtalsins.

[Sólrún (IP-tala skráð) 6.8.2011 kl. 22:01]

Gaman að fá þetta komment frá þer  því eg var svo ákveðin í því að þú ættir að fá þetta video. Þú hefur fengið  andlega gáfu  í vöggugjöf sem nú er að blomstra  enn betur  hjá þér Það gerist oft þegar skipt er um umhverfi og farið þangað sem annað tungumál er talað og aðrir siðir og önnur hugsun ríkjandi.Þá endurraðast upp á nýtt í kollinum á manni við það.Ekki síst þegar búið er í grennd við náttúru landsins jafnframt