Býr karlinn í tunglinu?

Barnið trúir ekki á karlinn í tunglinu vegna þess að því hafi verið talin trú um að þar sé hann, barnið veit að karlinn býr í tunglinu þar til því er sagt að vera ekki að þessu bulli, þannig er ímyndunarafl draumanna á svipstundu að engu gert.

Hér eru ótrúlegar tilgátur um tunglið.

 

Allra augu á tunglmyrkvanum

Hæstiréttur í vanda.

Það er sniðugt að skipta um nafn á fyrirtæki Landsbankanum til heiðurs, Nábítur, böðla og illir andar ehf = NBI.  Það er algengara að fara leið Landsbankans, halda nafninu, skipta um kennitölu og svína á litla manninum.

Það vekur furðu að Lýsing skuli vera með málarekstur.  Þar ætti að vera búið að hreinsa út og setja inn sálfræðinga í að reyna að telja brotaþolana inn á sanngjarna lausn.  Forsvarsmenn Lýsingar ættu ekki að ganga lausir eftir að hafa verið dæmdir fyrir að reka ólöglega lánastafsemi. 

Ef svo dómurinn er lesin sést hvað hæstiréttur er kominn út í mikla endaleysis útreikninga við að reikna út vexti sem hvorki lántakandi né lánveitandi skrifuðu undir.  Þessi dómur er í takt við skáldlegt nafnið á járnabindingafyrirtæki "Nábítur, böðlar og illir andar".

Sigur kom nábítum ekki á óvart

Þvættingur.

"Augljóst dæmi er í litlum opnum hagkerfum þar sem vaxtahækkun til að vinna á móti bólu á fasteigna- eða hlutabréfamarkaði getur á sama tíma ýtt undir bólu á gjaldeyrismarkaði. Að lokum er ljóst að ekki er hægt að nota vaxtatækið eitt til að tryggja bæði verðstöðugleika og fjármálalegan stöðugleika. Til þess þurfa seðlabankar fleiri stjórntæki. Umræðan undanfarið hefur því að hluta snúist um hvaða viðbótartæki sé hægt að láta seðlabanka í té til þess að ná þessum markmiðum," segir í skýrslu Seðlabanka Íslands."

Það var möguleikinn á að  fara fram hjá stýrivöxtum Seðlabanka Íslands með því að taka erlend lán, sem blés upp íslensku bóluna.  Það sem fólk vissi ekki var að lánastarfsemi íslenskra banka bundna við erlenda minnt var ólögleg allan tímann.  En það vissu starfsmenn Seðlabankans.

Kreppan leiddi í ljós ágalla

Stalín býr ekki hér.

Það kemur ekkert á óvart að leiksýningin í kringum atkvæðagreiðsluna um fjárlagafrumvarpið hafi verið skipulögð fyrirfram.  Það sem kemur meira á óvart er hversu fáir virðast hafa tekið þátt í samráðinu.  En það kemur sennilega til af því að afstaða annarra þingmanna hefur verið kristaltær.  Engin annar var á móti frumvarpinu hvar í flokki sem hann stóð.

Þegar Alþingi greiddi atkvæði um ESB aðildarumsókn var samráðið flóknara þá þurftu stjórnarandstöðu þingmenn að hlaupa undir bagga með VG.  Í atkvæðagreiðslunni um icesave lögin fyrir tæpu ári síðan var sett upp margföld atkvæðagreiðsla, samningurinn / þjóðaratkvæðagreiðsla osfv, þannig að þingmenn VG gátu verið á móti sitt á hvað og samt komið icesave óskapnaðinum í gegnum þingið.

Staðreyndin er sú að fjórflokkurinn þorir ekki með nokkru móti út í kosningar þess vegna verður boðið upp á leiksýningar við Austurvöll áfram á nýju ári.

Samráð um hjásetu

Alþjóðasamfélagið gegn hryðjuverkaríki.

Nú eru "alþjóðasamfélagið" ESB allt í einu orðið best til þess fallið að standa vörð um einn stærsta fiskistofn Evrópu og það að mati Skota.  Hingað til hafa Skotar haldið því fram að stunduð hafi verið rányrkja á þeirra eigin fiskimiðum í skjóli ESB, en nú vilja þeir að það verndi fiskistofna í Íslenskri lögsögu.

Sennilega væri það besta sem gæti hent íslendinga í dag að viðskiptabann yrði sett á Ísland af ESB vegna makrílveiðanna.  Það er gífurlegt magn af fiski flutt óunnið úr landi og unnið í Bretlandi.  

Ef ESB vildi aðstoða íslenska almenning þá væri það sennilega best gert með því tvennu að slíta aðildarviðræðum og setja á viðskiptabann.  Það hefur í gegnum tíðina þjappað íslendingu saman þegar stórþjóðir í Evrópu hafa beitt sér gegn íslensku hagsmunum.

 

 

 

Skosk stjórnvöld krefjast aðgerða gegn Íslandi

Ísöld Spegilsins.

 

Á sjötta áratugnum var mikið  talað um að ísöld væri á næsta leiti.  Í Der Spigel mátti lesa um þessa væntanlegu ísöld.  Kannski þetta kuldakast séu (Global Warming) hliðar áhrif sem Evrópubúar eru að upplifa eða kannski ísöld Spegilsins.

 

An increased frequency in extreme weather events, a cooling North Atlantic, and growing Arctic sea ice were viewed as signs of climate change. The odds of a warmer climate in the future, according to one scientist, were "at best 1 in 10,000? (see below). That's what Der Spiegel wrote about in a 3700-word article back in 1974, warning the world of a coming ice age.

Hat tip: oekowatch.org.

In that issue Der Spiegel described a series of "weather extremes" occurring all over the world, claiming they were unmistakable signs of a climate change to cooling: deluges of rain in West Germany, severe thunderstorms that uprooted trees and blew off roofs in Berlin, the worst storm in 100 years devastating much of Lower Saxony, hurricane Agnes inflicting 3 billion dollars in damage, floods in Japan and Peru, temperatures in Argentina, India and South Africa dropping to their lowest levels in 300 years.

Back in 1974, in its introduction, Der Spiegel wrote:

Is a new ice age coming? Not right away, but the rainy summers in northern Europe, scientists fear, were only a part of the worldwide shift in weather - a preview of cooler and wetter times ahead.

It's the same type of stuff we're hearing today from the hysterical media. As Der Spiegel wrote, there were signs of climate change happening everywhere, and the world was seriously threatened. Scientists and experts were forecasting widespread global suffering and that billions could die. Today, thirty six years later, we see they were all wrong.

To provide an overview, look at the NAO 36 years ago (dark blue line is CET, orange/light blue is NAO). Back in 1974 one expert said the warming that followed had only a 1 in 10,000 chance of happening:

North Atlantic Oscillation index compared with CET winter record, 1860-2010 (CET graph source: http://climate4you.com/ ). Right now we really ought to be worried about cooling!

Today life is far better as a whole than what the doomsayers projected - thanks to technology, and to the warming that ensued - against the 10,000 to 1 odds. Strange how governments, media and activists want to return to those cold and miserable days that Der Spiegel complained about in 1974. Back then they were unanimous in saying warmer was better.

Der Spiegel wrote that the signs of cooling were detected in the North Atlantic:

At the latest since 1960, in the NorthAtlantic, meteorologists and climate scientists have believed that something is wrong with the vast system of the global weather: The earthly climate they believe is on the verge of changing over... First measurements showed a cooling of the North Atlantic. There the ocean temperature dropped over the last 20 years from 12°C on average to 11.5°C.

And the Arctic ice was growing at an alarming rate (ignoring man's emissions of GHG, apparently):

Meanwhile the ice pack and glacier-covered area of the northern hemisphere grew by about 12%, at the Arctic Circle the coldest temperatures in 200 years were recorded.

In the 1974 report, Der Spiegel wrote about the warming period of 1890 - 1945. Recall how many of today's scientists are claiming that the recent rise in temps over the last 50 years is "unprecedented". Der Spiegel, however, documents that the same happened in the early part of the 20th century:

In the time between 1890 and 1945 scientists registered a general warming of the earth's climate. The global annual average temperature rose during this time by about 0.7°C. - in polar regions the rise was even several degrees.

So much for unprecedented. Der Spiegel also wrote about the MWP of 800 years before (which some scientists today say never really existed).

Pessimism back then, like today, was the order of the day

Der Spiegel also wrote about the causes of climate change:

One thing climate scientists know for sure- already very small irritations, and for that reason often they are difficult to measure, can throw the global climate out of whack. A reduction of solar radiation of one percent or an increase in the world's average cloudiness by just 4% is enough to trigger a new ‘big ice age'.

Der Spiegel then wrote that the consequences of this would be catastrophic, as agricultural output would decline, crops would be wiped out, etc.  US scientist Reid Bryson of the University of Wisconsin said:

If the current worsening of the climate continues, all of humanity will suffer - a billion people will starve."

US weather researcher James McQuigg:

 The chances of a rash return to the optimum climate of the 1930s are at best 1 in 10,000?.

Der Spiegel wrote:

Some climate scientists even foresee the coming of a worldwide natural catastrophe. That's what Austrian science author Peter Kaiser (‘The Return of the Glaciers') believes. Canadian weather scientist Kenneth Hare advises governments of impacted countries to stockpile food."

Überpessimist Paul Ehrlich warned of the consequences of global cooling:

Only a rapid aid program can prevent the catastrophe, fears Ehrlich. But the rich countries of the west, he complains, proved themselves to be failures during the crisis management of the 1973 oil crisis.

Back in the 1970s, it was common practice to seed clouds as a way of manipulating local climate. Scientists discussed methods that could be used to stop the cooling. But scientists warned of unintended consequences and complex feedback systems. US climatologists William W. Kellogg and Stephan H. Schneider described a climate model back then. Der Spiegel:

Such a climate model, so explain the two US climatologists William W. Kellogg and Stephan H. Schneider, must contain all ‘climatic feedback mechanisms' of the global weather system - a completely unmanageable chaos of feedback loops and interactions."

Amazing at how an unmanageable and complex system like climate in 1974 became and elegant and simple system that could be easily regulated today simply by varying the concentrations of a single trace gas. Later Schneider just could not be bothered by complexities.

Kellogg and Schneider also warned of interfering with the climate system.

Both scientists request that an international organisation for climate monitoring be set up as quickly as possible. In the view of the 2 experts, these weather monitors would have the job of maintaining the earth's climate status quo.

It took a few years, but today we have the IPCC as a result.

 http://notrickszone.com/2010/12/17/der-spiegel-1974-new-ice-age-approaching-odds-of-a-warm-future-at-best-1-in-10000/

Tafir vegna snjóa í Evrópu

Ójafnir leikir í Palestínu.

'Bil'in celebrated International Human Rights Day with a larger than normal demonstration. Hundreds of supporters including Israelis and internationals came from outside Bil'in to support the village's struggle for human rights, to mark the one-year anniversary of Abdallah Abu Rahmah's imprisonment, and to commemorate the First Intifada.

The demonstration was attacked by Israel Difence Force soldiers with large amounts of tear gas from mutiple directions almost as soon as it began. One Palestinian and one German national were arrested as they non-violently protested Israel's continued confiscation of Palestinian land deep within the West Bank. Palestinian leaders such as Mustafa Barghouti joined the demonstration in solidarity with the residents of Bil'in.'

 

 

Fimm létust í loftárás á Gasa

A Cure For Cancer.

Bætt greining á blöðruhálskrabbameini

Samfögnum Jóni Ásgeir.

 

 

Það er ekki annað en hægt að samgleðjast Jóni Ásgeir & Co vegna hraklegs endis bjarmalandsfarar slitastjórnar Glitnis til New York.  Þarna átti að beita fantabrögðum við að lögsækja fólk í öðru landi og hjá öðrum dómstólum en þar sem brotin voru framin. 

Þetta fantabragð gagnaðist Jóni Ólafssyni um árið.  Þetta fantabragð má nota gegn hverjum sem er,  í því skini að gera viðkomandi gjaldþrota og þar með ófæran um að verja sig.  Þarf ekkert að hafa að gera með réttlæti, heldur einungis það tjón sem fjársterkur ákærandi telur sig hafa orðið fyrir.

Þetta mál opinberar enn betur aumingjaskap ráðamanna að ekki skuli einn af þeim sem komu Íslandi á hausinn hafa verið dregin fyrir dómstóla á Íslandi.  Það lýsir spillingunni vel í slitastjórnum og skilanefnum gömlu bankanna að þeir skulu hafa valið þessa aðferð. 

Því er það fagnaðarefni að þeim hafi verið hafnað.  Því hver veit hvenær ofurlauna hyskinu dettur í hug að draga Jón og Gunnu fyrir erlenda dómstóla vegna vanefnda á stökkbreyttum íslenskum húsnæðislánum.  Allavega vefst kostnaðurinn ekki fyrir.

 

375 milljóna málsókn

Þarf Breta til?

Einu sinni var það svo að það nægði að Bretar réðust gegn hagsmunum Íslendinga til að stjórnmálamenn stæðu saman.  Það var í þá gömlu góðu daga þegar landhelgin fór úr 3 mílum í 200.

Nú er öldin önnur ríkisstjórnin klauf þjóðina með ESB aðildarumsókn, þar sem VG gekk á bak orða sinna við kjósendur.  Eins taka stjórnmálamenn í mál að greiða ólögvarða icesave kröfur í andstöðu við sína þjóð.

Þarf Breta til að benda á um hvað málið snýst?

 

Hefnd fyrir Evrópumálin