Rústirnar rændar og fórnarlömbunum misþirmt.

Kunningi minn sem er mikill rekstrar maður, lýsti því oft fyrir mér á dramatískan hátt, þegar bankarnir léku þann leik að fella gengið í aðdraganda hrunsins á síðasta ári, hvernig  þeir níddust á fólki og fyrirtækum.  Ekki er hægt að fara nánar út í lýsingar hans nánar á prenti, en líkingamálið tengdist óæðri endanum.

Nú þegar Ísland er rústir einar má nota sama líkingamálið og kunningi minn notaða allt síðasta ár.  Erlendir stigamenn vaða um hamfarasvæðið rænandi og ruplandi með fullu samþykkja hverrar ríkissjónarinnar af annarri. 

Hver skyldu eftirmæli þeirra stjórnmálamanna verða, þegar fram líða stundir, sem að þessu IMF samstarfi hafa staðið? 

Stýrivextir lækka í 13%

Þjóðarsátt um þrælahald?

Hverjum hefði dottið í hug að ASÍ og þeir stjórnmálamenn sem kenna sig við félagshyggju ættu eftir að beita sér fyrir því af alefli að koma á þrælahaldi á Íslandi? 

 

Nú skal öllu til kostað að koma endurreysn bankakerfisins yfir á almenning.  Þar eru skuldarar íbúðarhúsnæðis sérstaklega álitlegur markhópur.  Forsætis- og viðskiptaráðherra keppast við að benda fólki í vonlausri stöðu á að greiðsluaðlögun eða harðar innheimtuaðgerðir sé það sem um er að velja.  

 

Í báðum tilfellum fær fólk lögfræðing inn á gafl.  Með greiðsluaðlögunarleiðinni situr það uppi með hann í nokkur ár þannig að tryggt verði að engri krónu verði skotið undan sem á annað borð gæti nýst bankakerfinu. Ef fólk vill ekki greiðsluaðlögun með tilheyrandi ævilöngu skuldafangelsi þá fær fólk lögfræðinginn inn á gólf til sín til að bjóða þakið ofan af fjölskyldunni.

 

Nú loksins, af öllum mönnum poppar ASÍ formaðurinn upp og vill hefja þessar aðgerðir strax á morgunn.  En hvar ætlar hann að finna 50 hæfa fjármálaráðgjafa? 

ASÍ vill bráðaaðgerðir á morgun

Eru hagfræðingarnir okkar í tilvistarkreppu?

Það er átakanlegt að fylgjast með því hvað hagfræðingarnir okkar virðast vera komnir í mikla tilvistarkreppu.  Haraldur Líndal "faraldur" orðinn einn helsti vinur litla mannsins, eftir að Nýsi sleppti.  Tryggvi Þór, ásamt fjölda annarra hagfræðinga,  kominn í lásí þingmannsstarf í samkeppni við lögfræðingana.

Það er spurning hvort sömu hagfræðikenningarnar eiga eftir að koma þjóðinni upp úr skuldunum og komu henni í þær.  En mér finnst það ósmekklegt af hagfræðingastóðinu að tala nú um þjóðarskuldir.  Mig minnir að þjóðin hafi lítið haft með gróða bankanna að gera meðan allt lék í lindi hann hafi að mestu orðið til vegna erlendra viðskipta.

En það var nú meðan allt lék lindi, hagfræðimódelin blómstruðu og söguþjóðin mátti að þakka fyrir Saga Capital.

Erfitt að standa undir skuldum

Guð blessi Ísland.

Það skal öllu fórnað fyrir ESB.  Fyrirtækin og heimilin geta beðið.  Á RUV í gær taldi Jóhanna SF vera í stöðu til að velja um þrjú ríkisstjórnarmynstur.  Það tók eingin flokksleiðtoganna undir ríkisstjórnarsamstarf við SF nema Steingrímur. 

Það er vandséð hvernig SF ætlar að mynda ríkisstjórn nema ef vera skyldi með því fjölmiðlafólki sem hefur gert ESB aðild að stærra hagsmunamáli en það að koma heimilum og fyrirtækum til bjargar.

Verður næsta ríkisstjórn undir forystu VG án Samfylkingarinnar?

Evrópumálið sett í forgang

Hvað á að kjósa?

 

Nú væru góð ráð vel þeginn fyrir ráðvilltan kjósanda.

Sjálfstæðisflokkurinner með vændi og víni í matvöruverslanir, en á móti lýðræði. Tvö já og eitt nei og vill velta bankahruninu yfir á heimilin í samstarfi við IMF.  Semsagt frekar jákvæðir.

 

Samfylkingin er á móti vændi,  með lýðræði og inngöngu í ESB.  Tvö já, eitt nei og vill velta bankahruninu yfir á heimilin í samstarfi við IMF.  Semsagt frekar jákvæðir og félagslega þenkjandi að vanda.

 

Vinstri grænireru á móti vændi, víni í matvöruverslanir og ESB, en með lýðræði.  Þrjú nei, eitt já og vilja velta bankahruninu yfir á heimilin í samstarfi við IMF.  Semsagt neikvæðir eins og venjulega.

 

Framsókner á móti vændi, með lýðræði og eru tilbúnir að skoða inngöngu ESB í Íslandi.  Tvö já og eitt nei og vilja velta 80% af bankahruninu yfir á heimilin í samstarfi við IMF.  Semsagt opnir í alla enda eins og venjulega.

 

Frjálslindireru á móti kvótakerfinu, 75% af verðtryggingunni og múslimum á Akranesi.  5% já 97% nei í samstarfi við IMF.  Semsagt óskiljanlegir eins og vanalega.

 

Borgarhreifingin er á móti IMF en með lýðræði og vill ekki velta nema 80% af bankahruninu yfir á heimilin.  Ætlar að leggja sjálfa sig niður um leið og lýðræðisumbótum verður náð sem sennilega verður fljótlega eftir kosningar komist hún til einhverra áhrifa.

 

Lýðræðishreyfingin er á móti öllu og vill jólasvein í hvern hraðbanka.  Ætlar mér botnlausa vinnu við að setja mig inn í það að vera með eða á móti vændi, ESB, víni í matvöruverslanir eða hvort velta eigi bankahruninu yfir á heimilin í samstarfi við IMF.

 

Eftir einu hef ég tekið að flokkarnir eru farnir að tala um álver í Helguvík og hefur það sennilega ekki skeð í síðustu fjórum Alþingis- og sveitarstjórnarkosningum að Stálpípuverksmiðja í Helguvík væri ekki aðalmálið á Suðurnesjum.  Eru nýir tímar í Íslenskri pólitík?

Það skyldu þó ekki verða VG og X-D sem mynda næstu ríkisstjórn? 

O-listi fengi fjóra

Ítarleg fréttaskýring; Exista selt á 0,02 krónur hluturinn.

Fjármálaeftirlitinu þótti nóg um hvað Bakkbræður ætluðu að ganga nærri sér með yfirtökutilboði sínu í Exista og sáu að við svo búið mátti ekki standa og skutu út líflinu, svokallaðri "lánalínu".  Enda aðstæður á mörkuðum orðnar allt aðrar en þegar þeir bræður hugðust taka þetta viðskiptaveldi yfir á 4,62 krónur.   Hvað þá þegar þeir bræður mátu góssið á 60 krónur á hlut í þá gömlu góðu daga.

Exista selt á 0,02 krónur hluturinn

Óumflýjanlegt er að neita að taka við íslenskum krónum.

 

Gjaldeyrishöftin ganga nú lengra en á árum áður.  Nú verður hreinlega bannað að taka við íslenskum krónum sem greiðslu fyrir íslenska vöru, ef kaupandinn er erlendur.  Sennilega er það einsdæmi að ríki gangi svo langt í að afneita gjaldmiðli sínum. 

Verður næsta skref að leita í farangri erlendra ferðamanna, ef þar leynast íslenskar krónur,  munu þeir þá verða sendir úr landi eins og hverjir aðrir Vítis englar?

Brýnt og óumflýjanlegt

Hagkvæmt fyrir hvern?

 

Seðlabankinn virðist horfa á málið út frá sínum þrönga sjónarhorni og einungis sjá hagkvæmni lánadrottinsins.  Enda sitja þarna ennþá sömu hagfræðingar og fyrir nokkrum mánuðum síðan, sáta í gjaldþrota banka.  Þá var væntanlega hagkvæmt að endurreisa hann með afskriftum yfir á skattgreiðendur, þó að það hafi að mestu verið gert til að gæta erlendra hagsmun.

 

Fyrir mér opinberast hagfræði i Seðlabankans í sinni einföldustu mynd, á þann hátt að hann telji enga hagkvæmni í afskriftum nema að um fjármálastofnanir sé að ræða.  Þannig að þegnar landsins eigi ekki að vera annað en skuldaþrælar lánadrottnanna (í gegnum peningamálastefnu sem Seðlabankinn klúðraði gjörsamlega) og sem framtíðar skattgreiðendur skuldanna.

 

Til einföldunar fáránleikans, er stærsta skuld hverrar venjulegrar fjölskyldu falin í íbúðarhúsnæði.  Til að byggja hús, þarf í stórum dráttum, land, byggingarefni og iðnaðarmenn, banki er svo fenginn til að miðla greiðslum.    Fyrir þetta fékk bankinn mun hærri tölur til baka en allir þeir sem komu að verkinu fengu fyrir sinn hlut.  Það sem meira er bankinn fékk þetta frá hverjum og einum, því hann var einnig búin að koma því þannig fyrir að hann lánaði landeigandanum, efnisalanum og iðnaðarmönunum svo þeir gætu þjónustað fjölskylduna við húsbygginguna.  

 

Nú er svo komið að allir sem komu að húsbyggingunni eru gjaldþrota þar með talið bankinn  sem lagði ekkert til nema tölur sem yfirgáfu aldrei tölvukerfið.   Nú leggur IMF til fleiri tölur í tölvukerfi Seðlabankanns með svimandi vöxtum, sem ætlast er til að séu skráðar sem skuldir þegnanna og þeim hlaðið á ókomnar kynslóðir.   Það er út frá hagsmunum þessara reiknikúnsta sem Seðlabankinn finnur sína óhagkvæmni.

http://www.thecrowhouse.com/ftnwo.html 

Niðurfelling skulda óhagkvæm

Það er óþarfi að missa svefn vegna efnhagshrunsins.

 

Þegar þeir atburðir urðu í byrjun október s.l. að bankarnir hrundu og kreppan skall á Íslandi fór ég að fylgjast með fréttum í fjölmiðlum sem aldrei fyrr.  Um tíma var ég orðin fíkill á fréttir af efnahagshruninu og neikvæðum afleiðingum þess með tilheyrandi svefntruflunum.   Eins og fleirum varð mér svo mikið niðri fyrir að ég byrjaði að blogga um fréttir á mbl.

 

Fljótlega eftir bankahrunið varð sá tími sem ég hef haft til að setja mig inn í þessa atburðarás nægur.  Eins hef ég gefið mér góðan tíma til að skoða ýmis önnur sjónarmið á þessa atburði en fram koma í fréttum fjölmiðlanna.  Nú er mér að verða vel ljóst hve stórkostlegt tækifæri það er að hafa fengið tíma til að skoða lífið út frá allt öðru sjónarhorni.

 

Eftir því sem á veturinn hefur liðið hef ég gert mér betur grein fyrir að grunnur góðs lífs er einfaldleiki.  Reynt að venja mig á að velja ávallt það sem er einfalt.  Lífið getur orðið flókið ef ég læt það verða þannig.  Ég get orðið yfirhlaðinn erfiðleikum ef ég leifi þeim að taka of mikinn tíma.  Alla erfiðleika get ég annað hvort leyst eða leitt hjá mér með því að setja annað betra í staðinn.  Það er betra að bera lotningu fyrir því sem er einfalt, dá það sem lítið lætur yfir sér, því gildismatið má aldrei miðast við auð og völd. 

Þessi kreppa á sér stað um allan heim.  Hún er ekkert slys heldur vandlega skipulögð atburðarás ætlað að ná fram ákveðinni heimsskipan "new world order" sem stjórnmálamenn heimsins, s.s. Bush, Blair, Clinton, Zarkosy, Brown og Obama hafa verið ötulir við að tala fyrir undanfarin ár.  Skipan þar sem samhæft peningakerfi tryggir alræði fjármagnsins.  Þessi ásetningur á sér langan aðdraganda og hefur fylgt manninum frá örófi alda og mætti kalla græðgi, þar sem ímynduð verðmæti og vextir af þeim leika stærstu hlutverkið.

Áróðrinum fyrir þessar nýju heimskipan er markvist haldið á lofti í gegnu fjölmiðla heimsins.  Þessar "new world order " áætlun er haldið að fólki í stórum dráttum með því að sýna fram á vandamál, fá  viðbrögð og bjóða fram lausn.  Blásið er upp vandmál í fjölmiðlum til að gera fólk óttaslegið því það telur afkomu sinni vera ógnað.  Fólkið sýnir viðbrögð með því að mótmæla og segja "eitthvað verða stjórnvöld að gera".  Stjórnvöld koma með lausn en hún mun kosta aukna skuldsetningu almennings í m.a. í gegnum það opinbera. 

 

Með því að segja "eitthvað verða stjórnvöld að gera", erum við að gefa frá okkur vald.   Í stað þess að ákveða hvernig við ætlum að bregðast sjálf við gagnvart tilbúnum vandamálum peningakerfis sem byggir á ímynduðum tölum og vöxtum af þeim.  Vandamál sem við getum ekki leyst ættum við einfaldlega að líta strax fram hjá og halda áfram með líf okkar.

http://www.davidicke.com/index.php/

Hagfelld niðurstaða í augsýn

Fyrri hálfleik að ljúka - hvað með BYR?

 

Þessi yfirlýsing ríkisstjórnarinnar er athygliverð og þá sérstaklega "Nú þegar stefnir í að starfsemi SPRON og Sparisjóðabankans flytjist til annarra fjármálastofnana má gera ráð fyrir því að erfiðleikum á íslenskum fjármálamarkaði sé að ljúka." Sennilegra er að fyrri umferð gjaldþrota bankakerfisins sé að ljúka.

Vonandi kemur fljótlega sannfærandi skýring á því hvers vegna það á að bjarga BYR, því samkvæmt fréttum af gjörðum forsvarsmanna hans hlýtur það vera flestum skattgreiðendum óskiljanlegur gjörningur. 

Það virðist sem núverandi ríkisstjórn sé eins og sú fyrri, upptekinn af því að bjarga bankakerfinu en eigi fá ráð til handa heimilum og fyrirtækum. 

 

6 sparisjóðir óska eftir aðstoð